Ни в коем случае!!! Сразу говорю: это не замечание, не поучение, и не указ. Я лишь взываю к здравому смыслу! А так да, у нас же демократия. Вы можете постить все, что считаете нужным. Я пытаюсь убедить вас, чтобы вы не считали это нужным. Это все.
Но навязчивым я тоже быть не собираюсь, тем более, что вам это ненравится. Ненавязчивость я вижу так: в этой ветке говорим пока вы отвечаете, и если вы по своей инициативе подняли этот вопрос - тоже говорим. Но сам я тему не поднимаю по своей инициативе в вашем журнале.
> Вообще-то, надо сказать, порохоботы тут не приветствуются.
порохотопство - антагонизм же к порохоботству? :)
> Затем, что посты Борового для меня куда интереснее постов Chabapok.
А этот тут при чем? К такому, что "не смотри его - а смотри меня" я ж не призываю.
> легенда легко перекрывается объяснением самого Константина Натановича Борового:
Спасибо за видео. Я посмотрел его. И я даже посмотрел его чуть дальше. Например, в середине 16 минуты он призывает немедленно отдать Крым, выйти из Сирии и не поддерживать Ына - что совпадает с моим виденьем правильного направления развития. Кроме того (и это чтоб вы не говорили, что я не ответственно подошел к вопросу), я заинтересовался вопросом: что данный персонаж говорил во времена, когда Мальцев, брызжа слюной, призывал брать Крым и восточную Украину? У Борового ничего подобного не было, он был против, он критиковал киселева, например на 9 минуте тут https://www.youtube.com/watch?v=5xreIFr359g он коментирует выпады Киселева.
Это хорошо, это плюс, но я думаю, что это ничего не значит, и вот почему.
"Джохар был моим другом", - говорит Боровой. Ну так и Луговой с Ковтуном были "друзьями" Литвиненко, но это не помешало им подсыпать поллония в чай. Вообще, если смотреть более глобально, неважно с ФСБ он или не с ФСБ. Сейчас достаточно того, что политик с россии: пускай занимается Путиным. Учитывая ситуацию в стране, работает презумпция ненужности россиян - как представителей страны, которая на нас напала. Если добьется очевидных _реальных_ успехов в борьбе с режимом Путина - его можно будет принять за дружественного.
Знаете такой принцип - "если не можешь бороться с явлением - возглавь его", "держи врагов ближе". Путин работает именно такими методами. Это значит, что Путин держит штат людей, которые работают оппозиционерами. А часть людей такими являются, сами того не подозревая. Чтобы им быть оппозиционерами, нужно ругать Путина и говорить правильные вещи, иначе электорат не воспримет этого человека как лидера мнения. А это будет значить, что лидером мнения будет кто-то другой, не тот, которого ты назначил - и процесс выйдет у тебя из под контроля. В россии таких "оппозиционеров" достаточно много. Я не говорю. что он 100% такой, но вероятность есть.
После истории с Ющенко который умел говорить все правильно и красиво, и после истории с Порошенко, который до выборов все говорил тоже правильно - у нас уже мало кто ведется на подобные уловки.
Вообще, методы борьбы российской оппозиции показали себя неэффективными. И даже если мы говорим, что он не с ФСБ, им могли просто воспользоваться, как инструментом для обнаружения Дудаева. Т.е., он мог даже не знать, что действует в интересах фсб.
Хотел еще привести такой аргумент. В россии за пост в соцсетях дают 2 года, а он критикует путина в эфире перед аудиторией 4.2тыс человек. Потом подумал - трындец же. Это какой-то эталон неудачника, и именно неудачником он работает. Можно вообще практически ничего не делать - и на твоем канале будет около 10тыс. Что нужно было делать, чтобы был на 6тыс меньше - я даже затрудняюсь сказать. Может потому его и не посадили. Он работает (возможно, сам того не подозревая) наглядным примером того, что оппозиция в рф - неудачники.
no subject
Ни в коем случае!!! Сразу говорю: это не замечание, не поучение, и не указ. Я лишь взываю к здравому смыслу!
А так да, у нас же демократия. Вы можете постить все, что считаете нужным. Я пытаюсь убедить вас, чтобы вы не считали это нужным. Это все.
Но навязчивым я тоже быть не собираюсь, тем более, что вам это ненравится. Ненавязчивость я вижу так: в этой ветке говорим пока вы отвечаете, и если вы по своей инициативе подняли этот вопрос - тоже говорим. Но сам я тему не поднимаю по своей инициативе в вашем журнале.
> Вообще-то, надо сказать, порохоботы тут не приветствуются.
порохотопство - антагонизм же к порохоботству? :)
> Затем, что посты Борового для меня куда интереснее постов Chabapok.
А этот тут при чем? К такому, что "не смотри его - а смотри меня" я ж не призываю.
> легенда легко перекрывается объяснением самого Константина Натановича Борового:
Спасибо за видео. Я посмотрел его. И я даже посмотрел его чуть дальше. Например, в середине 16 минуты он призывает немедленно отдать Крым, выйти из Сирии и не поддерживать Ына - что совпадает с моим виденьем правильного направления развития. Кроме того (и это чтоб вы не говорили, что я не ответственно подошел к вопросу), я заинтересовался вопросом: что данный персонаж говорил во времена, когда Мальцев, брызжа слюной, призывал брать Крым и восточную Украину? У Борового ничего подобного не было, он был против, он критиковал киселева, например на 9 минуте тут https://www.youtube.com/watch?v=5xreIFr359g он коментирует выпады Киселева.
Это хорошо, это плюс, но я думаю, что это ничего не значит, и вот почему.
"Джохар был моим другом", - говорит Боровой. Ну так и Луговой с Ковтуном были "друзьями" Литвиненко, но это не помешало им подсыпать поллония в чай. Вообще, если смотреть более глобально, неважно с ФСБ он или не с ФСБ. Сейчас достаточно того, что политик с россии: пускай занимается Путиным. Учитывая ситуацию в стране, работает презумпция ненужности россиян - как представителей страны, которая на нас напала. Если добьется очевидных _реальных_ успехов в борьбе с режимом Путина - его можно будет принять за дружественного.
Знаете такой принцип - "если не можешь бороться с явлением - возглавь его", "держи врагов ближе". Путин работает именно такими методами. Это значит, что Путин держит штат людей, которые работают оппозиционерами. А часть людей такими являются, сами того не подозревая. Чтобы им быть оппозиционерами, нужно ругать Путина и говорить правильные вещи, иначе электорат не воспримет этого человека как лидера мнения. А это будет значить, что лидером мнения будет кто-то другой, не тот, которого ты назначил - и процесс выйдет у тебя из под контроля. В россии таких "оппозиционеров" достаточно много. Я не говорю. что он 100% такой, но вероятность есть.
После истории с Ющенко который умел говорить все правильно и красиво, и после истории с Порошенко, который до выборов все говорил тоже правильно - у нас уже мало кто ведется на подобные уловки.
Вообще, методы борьбы российской оппозиции показали себя неэффективными. И даже если мы говорим, что он не с ФСБ, им могли просто воспользоваться, как инструментом для обнаружения Дудаева. Т.е., он мог даже не знать, что действует в интересах фсб.
Хотел еще привести такой аргумент. В россии за пост в соцсетях дают 2 года, а он критикует путина в эфире перед аудиторией 4.2тыс человек. Потом подумал - трындец же. Это какой-то эталон неудачника, и именно неудачником он работает. Можно вообще практически ничего не делать - и на твоем канале будет около 10тыс. Что нужно было делать, чтобы был на 6тыс меньше - я даже затрудняюсь сказать. Может потому его и не посадили. Он работает (возможно, сам того не подозревая) наглядным примером того, что оппозиция в рф - неудачники.