. По поводу аннексии - мнение стран Запада вполне определено, никто, кроме одиозных политиков, не считает территорию Крыма российской.
Но вопрос ведь не в этом? Вопрос в том, почему граждане Украины, страдающей от действий одного из гарантов ее суверенитета, считают, что кто-то из иностранцев обязан заниматься решением этой проблемы вооруженным путем без мандата ООН?
Буржуины будут исполнять то, что они обязались исполнять : уважать суверенитет, территориальную целостность, итд, итп. Но Украина, декларировшая свою внеблоковость, нынче не имеет союзников, которые были бы обязаны ее защищать. Поэтому предъявлять необоснованные претензии к иностранцам - нерационально, лучше стараться искать союзников, чем упрекать иностранных партнеров в том, что они не делают того, чего делать не обязывались.
Эти партнеры - суверенные государства, со своими законами, и они не считали возможным учить Украину, что нужно соблюдать ее Конституцию или как Украине, как внеблоковой стране, следует поступить с военными базами иностранного государства, с которых оно осмеливается вести военные действия против третьих стран. Если бы, допустим, война в Грузии превратилась бы в международный конфликт с участием НАТО, возможно ли было для НАТО нанесение удара по российским базам в Крыму, то есть - по территории Украины?
А если крымлевские теперь вдруг затащат в Крым, то есть - на территорию Украины, ядерные боеголовки и средства их доставки, то не явится ли это нарушением обязательств Украины обеспечивать свой "безъядерный" статус, и будет ли Украина способна ответствовать за то, что ядерное оружие находится на ее территории?
Все это сложнее, чем кажется.
По поводу поставок газа из России в Европу - на то есть долгосрочные договора, которые никто, в том числе и Украина, как государство, обеспечивающее транзит, не вправе нарушать.
Нет, все это ГОРАЗДО сложнее, чем кажется.
Источником власти в России является ее население, а не иностранцы, и из новейшей истории должно быть понятно, что как бы им, иностранцам, не было неуютно иметь дело с большевисткой Россией, воевать за интересы стран Восточной Европы они не намеревались. Венгры, в свое время, были этим сильно разочарованы. А с брежневских времен буржуины даже оказывали ощутимую материально-техническую поддержку "обновленному" СССР, что, впрочем, помогло тому, как мертвому припарки.
Он числится по другому реестру
По поводу аннексии - мнение стран Запада вполне определено, никто, кроме одиозных политиков, не считает территорию Крыма российской.
Но вопрос ведь не в этом? Вопрос в том, почему граждане Украины, страдающей от действий одного из гарантов ее суверенитета, считают, что кто-то из иностранцев обязан заниматься решением этой проблемы вооруженным путем без мандата ООН?
Буржуины будут исполнять то, что они обязались исполнять : уважать суверенитет, территориальную целостность, итд, итп. Но Украина, декларировшая свою внеблоковость, нынче не имеет союзников, которые были бы обязаны ее защищать. Поэтому предъявлять необоснованные претензии к иностранцам - нерационально, лучше стараться искать союзников, чем упрекать иностранных партнеров в том, что они не делают того, чего делать не обязывались.
Эти партнеры - суверенные государства, со своими законами, и они не считали возможным учить Украину, что нужно соблюдать ее Конституцию или как Украине, как внеблоковой стране, следует поступить с военными базами иностранного государства, с которых оно осмеливается вести военные действия против третьих стран. Если бы, допустим, война в Грузии превратилась бы в международный конфликт с участием НАТО, возможно ли было для НАТО нанесение удара по российским базам в Крыму, то есть - по территории Украины?
А если крымлевские теперь вдруг затащат в Крым, то есть - на территорию Украины, ядерные боеголовки и средства их доставки, то не явится ли это нарушением обязательств Украины обеспечивать свой "безъядерный" статус, и будет ли Украина способна ответствовать за то, что ядерное оружие находится на ее территории?
Все это сложнее, чем кажется.
По поводу поставок газа из России в Европу - на то есть долгосрочные договора, которые никто, в том числе и Украина, как государство, обеспечивающее транзит, не вправе нарушать.
Нет, все это ГОРАЗДО сложнее, чем кажется.
Источником власти в России является ее население, а не иностранцы, и из новейшей истории должно быть понятно, что как бы им, иностранцам, не было неуютно иметь дело с большевисткой Россией, воевать за интересы стран Восточной Европы они не намеревались. Венгры, в свое время, были этим сильно разочарованы. А с брежневских времен буржуины даже оказывали ощутимую материально-техническую поддержку "обновленному" СССР, что, впрочем, помогло тому, как мертвому припарки.