Иловайск был фейлом, но министр обороны занимается обеспечением - а не командованием, и не планированием военных операций. За Иловайск у генштабовских спрашивать нужно. И Парасюк наверняка должен был знать это.
А вот, претензию Парасюка "за наші гроші" хотелось бы адресовать самому Парасюку. Это он нардеп, живущий за наши деньги.
Попиарился Парасюк. Я это так вижу.
"но министр обороны занимается обеспечением - а не кома
Перевод любой темы на жопно-говновую, поножовщина на ровном месте (в сети выражается в том числе вот такими тупняками), беспричинные наезды - удел русских.
Это же пиздец натуральный. Один комент про распределение обязанностей - но у вас полыхает, как будто вам конец света устраивают.
Re: "но министр обороны занимается обеспечением - а не ко
Флуд и оффтоп тут НЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ. Захотелось обмусолить распределение чьих-то обязанностей - вперед, делайте это на своей странице, бога ради. Еще раз: тут это делать не надо. Что не ясно!?
И да: фильтруйте базар, уважаемый. А то уплывете отсюда.
Re: "но министр обороны занимается обеспечением - а не ко
Где вы флуд и оффтоп увидели в изначальном сообщении, можете указать? Я вообще-то и сам против флуда и оффтопа. И первое, что я подумал, когда увидел ваш камент про торговые лавки и портянки - ну все, начнется флуд. И он начался. А теперь еще и разбор полетов.
Так что лучше, все ж, возвратиться к началу самому.
> Захотелось обмусолить распределение чьих-то обязанностей - вперед, делайте это на своей странице, бога ради.
Один камент - это не обмусолить. Это вполне конкретный камент про вполне конкретные необоснованные предъявы Парасюка. Давайте говорить про предъявы Парасюка?
> Еще раз: тут это делать не надо. Что не ясно!?
Не ясно, что именно "это". Я за то, чтобы писать по делу, без флуда, и без оффтопа. Но я не могу этого требовать от вас, т.к. это ваш журнал.
А вообще, как вы относитесь к тому, что вам в журнал комментируют (всмысле, если без флуда)? Я посмотрел другие каменты, не все целиком конечно, но в крайних постах. У меня сложилось впечатление, что вам просто ненравится, если кто-то вас поправляет или что-то уточняет. И это привело к тому, что каментов у вас мало. Вам если ненравится - вы лучше сразу скажите. Потому, что например я исхожу из того, что dw предназначен для этого и это его основная функция. Я,например, нахожусь тут в том числе для этого. Но, разумеется, я пишу людям не для того, чтобы их злить.
> фильтруйте базар, уважаемый. А то уплывете отсюда.
Да, я тоже выступаю за это. И, обычно, такое требование работает практически идеально, если его придерживаются обе стороны. В данном случае спусковым крючком к обсцентной лексике был камент про "алмаз и какашки". Вообще, если вы подобным образом относитесь к комментаторам - может лучше каменты совсем закрыть? А то получается, что люди комментируют вам - а вы к этому изначально относитесь как к г...ну.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Иловайск был фейлом, но министр обороны занимается обеспечением - а не командованием, и не планированием военных операций. За Иловайск у генштабовских спрашивать нужно. И Парасюк наверняка должен был знать это.
А вот, претензию Парасюка "за наші гроші" хотелось бы адресовать самому Парасюку. Это он нардеп, живущий за наши деньги.
Попиарился Парасюк. Я это так вижу.
"но министр обороны занимается обеспечением - а не кома
Re: "но министр обороны занимается обеспечением - а не ко
Re: "но министр обороны занимается обеспечением - а не ко
Re: "но министр обороны занимается обеспечением - а не ко
Re: "но министр обороны занимается обеспечением - а не ко
Re: "но министр обороны занимается обеспечением - а не ко
Re: "но министр обороны занимается обеспечением - а не ко
Re: "но министр обороны занимается обеспечением - а не ко
Это же пиздец натуральный. Один комент про распределение обязанностей - но у вас полыхает, как будто вам конец света устраивают.
Re: "но министр обороны занимается обеспечением - а не ко
И да: фильтруйте базар, уважаемый. А то уплывете отсюда.
Re: "но министр обороны занимается обеспечением - а не ко
И первое, что я подумал, когда увидел ваш камент про торговые лавки и портянки - ну все, начнется флуд. И он начался. А теперь еще и разбор полетов.
Так что лучше, все ж, возвратиться к началу самому.
> Захотелось обмусолить распределение чьих-то обязанностей - вперед, делайте это на своей странице, бога ради.
Один камент - это не обмусолить. Это вполне конкретный камент про вполне конкретные необоснованные предъявы Парасюка. Давайте говорить про предъявы Парасюка?
> Еще раз: тут это делать не надо. Что не ясно!?
Не ясно, что именно "это". Я за то, чтобы писать по делу, без флуда, и без оффтопа. Но я не могу этого требовать от вас, т.к. это ваш журнал.
А вообще, как вы относитесь к тому, что вам в журнал комментируют (всмысле, если без флуда)? Я посмотрел другие каменты, не все целиком конечно, но в крайних постах. У меня сложилось впечатление, что вам просто ненравится, если кто-то вас поправляет или что-то уточняет. И это привело к тому, что каментов у вас мало. Вам если ненравится - вы лучше сразу скажите. Потому, что например я исхожу из того, что dw предназначен для этого и это его основная функция. Я,например, нахожусь тут в том числе для этого. Но, разумеется, я пишу людям не для того, чтобы их злить.
> фильтруйте базар, уважаемый. А то уплывете отсюда.
Да, я тоже выступаю за это. И, обычно, такое требование работает практически идеально, если его придерживаются обе стороны. В данном случае спусковым крючком к обсцентной лексике был камент про "алмаз и какашки". Вообще, если вы подобным образом относитесь к комментаторам - может лучше каменты совсем закрыть? А то получается, что люди комментируют вам - а вы к этому изначально относитесь как к г...ну.