. Российского самолета там быть не могло, поскольку, цитирую : "Россия запретила полеты в воздушном пространстве, смежном с Донбассом, накануне трагедии с МН17, которая случилась три года назад, 17 июля 2014 года. Об этом пишет российский Forbes, ссылаясь на отчет Совета по безопасности Нидерландов.
В отчете говорится, что Россия ввела запрет в ночь на 17 июля, когда и произошел инцидент. Он касался осуществления полетов гражданской авиации в смежном с Украиной российском воздушном пространстве. Контроль за соблюдение ограничений осуществлял Ростовский зональный центр единой системы организации воздушного движения.
Ограничения были вплоть до высоты более 16 километров (до эшелона FL530), что сопоставимо с максимальной высотой поражения зенитного ракетного комплекса "Бук" (около 18 километров). И уже через 17 часов 20 минут над сопредельной с Россией территорией Украины какой-то ЗРК "Бук" сбивает малазийский Боинг с пассажирами, – отметили в издании.
В ходе расследования Совет по безопасности Нидерландов попросил у РФ объяснений, почему ввели запрет. В "Росавиации" заявили, что это сделали с целью "согласования ограничительных мер с прилегающим воздушным пространством Украины".
Вместе с тем, по информации Forbes, Украина закрыла воздушное пространство до высоты 9454 метра, а Россия почему-то до 16150 метров. То есть никакого согласования не произошло.
Более похожа на правду версия о том, что оплаченцы сотоварищи собирались поохотиться за украинским высотным самолетом-разведчиком, но стрельнули с намерением сбить украинский транспортник с десантниками, и, в результате, выпустили ракету по по иностранному пассажирскому лайнеру.
. Проблема тут в том, что версии должны быть лонически обоснованы.
Некоторые из них (к примеру намерение сбить самолет с Путиным на борту, который в это время был где-то над Польшей) вбрасывают только для того, чтобы замедлить или затруднить работу следствия, и погнать бесполезную волну общественного мнения - "а вот эту версию вы почему не рассматриваете?" При это виновные заранее знают, что можно ответить, ведь версия о намерении оплаченцев сбить российский пассажирский самолет над Украиной, не выдерживает критики хотя бы потому, что небо над этим районом было заранее закрыто с Российской стороны до высоты в 16 с лишком километров.
Вот на этот их вольт нужно обращать внимание следствия, потому как логичных объяснений такой "инициативе" нет, если только не допустить, что россияне были заранее уведомлены о предстоящем применении ЗРК уровня "Бук" в этом районе, тогда такой запрет становится понятным.
Потом, в сети давно уже выложен перехват разговора "Наемника" с "Бесом", в котором подполковник Генерального Штаба Вооруженных Сил России Игорь Безлер за считанные минуты до поражения лайнера интересуется у своего информатора, что там за "птичка" летит, групповая цель или одиночная, разведчик это или "большая", то есть транспортник, и подтвердает, что целеуказание принял.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нет, это ущербная гипотеза
Российского самолета там быть не могло, поскольку, цитирую : "Россия запретила полеты в воздушном пространстве, смежном с Донбассом, накануне трагедии с МН17, которая случилась три года назад, 17 июля 2014 года. Об этом пишет российский Forbes, ссылаясь на отчет Совета по безопасности Нидерландов.
В отчете говорится, что Россия ввела запрет в ночь на 17 июля, когда и произошел инцидент. Он касался осуществления полетов гражданской авиации в смежном с Украиной российском воздушном пространстве. Контроль за соблюдение ограничений осуществлял Ростовский зональный центр единой системы организации воздушного движения.
Ограничения были вплоть до высоты более 16 километров (до эшелона FL530), что сопоставимо с максимальной высотой поражения зенитного ракетного комплекса "Бук" (около 18 километров). И уже через 17 часов 20 минут над сопредельной с Россией территорией Украины какой-то ЗРК "Бук" сбивает малазийский Боинг с пассажирами, – отметили в издании.
В ходе расследования Совет по безопасности Нидерландов попросил у РФ объяснений, почему ввели запрет. В "Росавиации" заявили, что это сделали с целью "согласования ограничительных мер с прилегающим воздушным пространством Украины".
Вместе с тем, по информации Forbes, Украина закрыла воздушное пространство до высоты 9454 метра, а Россия почему-то до 16150 метров. То есть никакого согласования не произошло.
Re : http://24tv.ua/ru/rossija_zakryla_nebo_na_granice_s_ukrainoj_za_sutki_do_sbitijjea_boeing_777____smi_n842457
Более похожа на правду версия о том, что оплаченцы сотоварищи собирались поохотиться за украинским высотным самолетом-разведчиком, но стрельнули с намерением сбить украинский транспортник с десантниками, и, в результате, выпустили ракету по по иностранному пассажирскому лайнеру.
Re: Нет, это ущербная гипотеза
Конечно
Проблема тут в том, что версии должны быть лонически обоснованы.
Некоторые из них (к примеру намерение сбить самолет с Путиным на борту, который в это время был где-то над Польшей) вбрасывают только для того, чтобы замедлить или затруднить работу следствия, и погнать бесполезную волну общественного мнения - "а вот эту версию вы почему не рассматриваете?" При это виновные заранее знают, что можно ответить, ведь версия о намерении оплаченцев сбить российский пассажирский самолет над Украиной, не выдерживает критики хотя бы потому, что небо над этим районом было заранее закрыто с Российской стороны до высоты в 16 с лишком километров.
Вот на этот их вольт нужно обращать внимание следствия, потому как логичных объяснений такой "инициативе" нет, если только не допустить, что россияне были заранее уведомлены о предстоящем применении ЗРК уровня "Бук" в этом районе, тогда такой запрет становится понятным.
Потом, в сети давно уже выложен перехват разговора "Наемника" с "Бесом", в котором подполковник Генерального Штаба Вооруженных Сил России Игорь Безлер за считанные минуты до поражения лайнера интересуется у своего информатора, что там за "птичка" летит, групповая цель или одиночная, разведчик это или "большая", то есть транспортник, и подтвердает, что целеуказание принял.
https://storage2.censor.net.ua/video/3/250714_boi.mp4
Другими словами, картина достаточно ясная и "улучшать" ее легко убиваемыми версиями не стоит, это не упрощает ситуацию.
Re: Конечно
Да, не пройдет и полвека
Re: Да, не пройдет и полвека
Консенсус
Re: хотя уже давно бы пора