Наталья ГУЛЕВСКАЯ: Расплата уже не за горами

[sparkmann]

«... Развитие ситуации, вероятнее всего, произойдет сразу же после объявления ЦИКом результатов очередных псевдовыборов, но в этот раз спецоперация Кремля и Лубянки вышла за общепризнанные границы российской юрисдикции, которая в одночасье не позволит обрести легитимность как главе государства, так и не позволит сохранить легитимность международной правосубъектности самой России.

Эта ситуация, не имеющая прецедента, внесет свои коррективы, и обнулит все вековые достижения нашей территории. Эмбарго, отключение от Swift и вывод России из всех международных организаций станет началом расплаты за все международные преступления, которые успели натворить чекисты. Современный цивилизованный мир уже показал свою решимость в решении этой проблемы, и нет ни одного государства в мире, которое бы стало на сторону Кремля и Лубянки...», — пишет известная российская правозащитница, председатель Ставропольского регионального отделения политической партии «Западный Выбор» Наталья Гулевская, сообщает Aboutru.com.

Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>



Наталья Гулевская. Политический суицид | Новости России

Все последние контакты Москвы с внешним миром похожи на соприкосновения стервятников с падалью, никто из уважающих себя стран не хочет иметь дело с изгоем и агрессором, только всякого рода диктаторы и несвободные режимы устремились откусить побольше от умирающего монстра. После объявления Центризбиркомом начала президентских выборов, вне зависимости от персонажей, допущенных в роли кандидатов, у России больше не останется никакого шанса изменить свою участь и избежать катастрофического сценария.

↱www.aboutru.com

Comments

Есть опасность, однако

[lion_casserole]

.
Избирательная комиссия, прирученная властями, может натянуть козью морду, и объявить выборы состоявшимися, даже если Путин в гордом одиночестве единолично проголосует сам за себя.

Избирателям следует проявить активность и убедиться в прозрачности процедуры и корректности результатов. Они - источник властных полномочий, и без проявления народных восторгов непонятно, как иностранцы могут признать результаты выборов нелегитимными? На Украине, во времена Юшенко-Януковича номер не прошел, хотя Путин успел дважды поздравить Януковича с победой.

Поскольку они собираются проводить выборы и на оккупированных территориях, это позволяет усомниться в легитимности результата в общем и целом. Но ведь уже есть прецедент - мадам крымский прокуратор стала депутатом Думы, и эта Дума не утратила легитимность...

Re: Есть одно НО

[sparkmann]

НЕТ никаких избирателей, т.к. никаких "выборов" в Р"Ф" НЕТ. Кримлевскому многоходовочнику невероятно повезло с зарубежными "партнерами", которые - вопреки здравому смыслу - продолжают удерживать на плаву его давно дискредитированную "легитимность".

Не все так просто

[lion_casserole]

.
Россия числится в реестре суверенных государств, с ее обязанностями и правами, признанными мировым сообществом. У иностранцев нет права диктовать суверенному государству, как ему следует проводить внутреннюю политику ( в том числе - и организацию выборов "саря" ), должно ли это государство быть монархией, республикой, федерацией, иметь Конституцию, итд, итп. Россия сотоварищи не может диктовать это Украине, а Украина сотоварищи не может диктовать это России.

Пока и поскольку страна выполняет свои международные обязательства, иностранцам неважно, что происходит внутри страны. Ни северокорейского диктатора, ни крымхана, не будут брать в оборот, если только он не примется диктаторствовать на международном уровне. При нарушении правительством страны ее международных обязательств, обложат страну санкциями, придушат экономику, свернут программы и проекты разного рода. Это как сворачивают отношения с более-менее благополучной соседской семьей, куда отнюдь не по выбору соседей на позициях главы семьи укрепился субъект с ментовско-уголовными повадками.

Иностранцы, например, могут только удивляться тому, как к верховной власти в стране приходит уголовник, типа Януковича, или гебист, типа Путина. Если население признает результаты выборов, то иностранцам приходится адаптироваться к тому, кто представляет эту страну, в соответствии с международными договорами.

Re: Не все так просто

[sparkmann]

Да, конечно, Россия числится в реестре суверенных государств, с ее обязанностями и правами, признанными мировым сообществом. Но, как представляется, в том реестре вряд ли числится гибрид России с аннексированными территориями. Со всеми вытекающими...

Он числится по другому реестру

[lion_casserole]

.
По поводу аннексии - мнение стран Запада вполне определено, никто, кроме одиозных политиков, не считает территорию Крыма российской.

Но вопрос ведь не в этом? Вопрос в том, почему граждане Украины, страдающей от действий одного из гарантов ее суверенитета, считают, что кто-то из иностранцев обязан заниматься решением этой проблемы вооруженным путем без мандата ООН?

Буржуины будут исполнять то, что они обязались исполнять : уважать суверенитет, территориальную целостность, итд, итп. Но Украина, декларировшая свою внеблоковость, нынче не имеет союзников, которые были бы обязаны ее защищать. Поэтому предъявлять необоснованные претензии к иностранцам - нерационально, лучше стараться искать союзников, чем упрекать иностранных партнеров в том, что они не делают того, чего делать не обязывались.

Эти партнеры - суверенные государства, со своими законами, и они не считали возможным учить Украину, что нужно соблюдать ее Конституцию или как Украине, как внеблоковой стране, следует поступить с военными базами иностранного государства, с которых оно осмеливается вести военные действия против третьих стран. Если бы, допустим, война в Грузии превратилась бы в международный конфликт с участием НАТО, возможно ли было для НАТО нанесение удара по российским базам в Крыму, то есть - по территории Украины?

А если крымлевские теперь вдруг затащат в Крым, то есть - на территорию Украины, ядерные боеголовки и средства их доставки, то не явится ли это нарушением обязательств Украины обеспечивать свой "безъядерный" статус, и будет ли Украина способна ответствовать за то, что ядерное оружие находится на ее территории?

Все это сложнее, чем кажется.

По поводу поставок газа из России в Европу - на то есть долгосрочные договора, которые никто, в том числе и Украина, как государство, обеспечивающее транзит, не вправе нарушать.

Нет, все это ГОРАЗДО сложнее, чем кажется.

Источником власти в России является ее население, а не иностранцы, и из новейшей истории должно быть понятно, что как бы им, иностранцам, не было неуютно иметь дело с большевисткой Россией, воевать за интересы стран Восточной Европы они не намеревались. Венгры, в свое время, были этим сильно разочарованы. А с брежневских времен буржуины даже оказывали ощутимую материально-техническую поддержку "обновленному" СССР, что, впрочем, помогло тому, как мертвому припарки.

Re: Он числится по другому реестру

[sparkmann]

"почему граждане Украины, страдающей от действий одного из гарантов ее суверенитета, считают, что кто-то из иностранцев обязан заниматься решением этой проблемы вооруженным путем без мандата ООН?"

Так могут считать только порохоботы и примыкающие к ним шизоиды, коих даже тут, в Уютном, к сожалению, полно..


"предъявлять необоснованные претензии к иностранцам - нерационально, лучше стараться искать союзников, чем упрекать иностранных партнеров в том, что они не делают того, чего делать не обязывались."

Претензии здравомыслящих людей к западным партнерам хуйла вполне обоснованы, ибо нефиг легимитировать бандитов и взаимодействовать с ними по правилам, предназначенным для взаимодействия с небандитами.


"Источником власти в России является ее население"

Злые языки не устают повторять, что источника власти в России НЕТ, т.к. население не выбирает/ не отзывает и никаким другим способом на нее не влияет, поймите это и Вы, наконец.

Мне, наверное, следует взять time-out

[lion_casserole]

.
Я не готов обсуждать мнение порохоботов и шизоидов, тем более, что я не вполне представляю, кто такие порохоботы, а к мнению шизоидов у меня отношение уважительное. Отличительная черта шизоида, по американской поговорке, это невозможность не увидеть "слона в комнате" ( то есть очевидной правды ), которого другие стараются не заметить.

Я не вполне понял, что вы тут хотели сказать, но если вы согласны с тем, что проблему не будут решать военным путем, то экономические меры воздействия, типа введения эмбарго или блокады - это из той же серии.

По поводу отсутствия источника власти - это неверное впечатление, вот только по Конституции источником власти в России является народ, а не население. Надо бы, чтобы заинтересованные из народа разобрались, чем народ отличается от населения и можно ли доверять проведение выборов государственным людишкам. Если бы выборы были им не нужны, они бы этой процедурой не заморачивались.

[sparkmann]

Пожалуйста, читайте именно то, что написано. Не стоит этому придавать какой-то другой смысл.

Далее. По Конституции "одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд". С кем последние 6 лет взаимодействвовали западные "партнеры" луналикага, можно себе представить по этой норме основного закона Р"Ф". Без каких-либо заморочек.

Дырки в законах и дератизация

[lion_casserole]

.
Мысли нужно стараться вербализовать так, чтобы содержание высказывания нельзя было истолковать разными способами.

Если написано невнятно, то это - проблема авторов. Это и к Конституции имеет отношение, почувствуйте разницу :

Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Это еще не говоря о том, что иностранныне партнеры не занимаются трактовкой текста Конституции и не являются гарантами ее исполнения. Не надо ставить им это в вину. Отвергать претензии кандидата должна избирательная Комиссия, в сложных случаях - на основе решения Конституционного суда. А нынешних граждан России и даже других претендентов на должность саря в Москвасарае результат деятельности этих структур устраивает, хотя и не все эти персонажи работают на Первом канале.

Точно так же, граждан Украины должен был бы, по идее, возмутить тот факт, что администрация Президента издает распоряжения по случаю лишения гражданства Украины. А буржуины на это нарушение Конституции - ноль внимания, но мигом заявляют о своем недоумении, когда та же администрация нарушает международные обязательства страны. А могли бы по простому : - Нарушаешь? Ты недостоин звания и должности гаранта!..

[sparkmann]

"Мысли нужно стараться вербализовать так, чтобы слова нельзя было истолковать разными способами."

Как говаривал один видный бухарик военачальник, "стараться нужно старателям на приисках", а написанному - не придавать другой смысл, чтобы не приходилось "разными способами" жонглировать. Что не ясно?


"Если написано невнятно, то это - проблема авторов. Это и к Конституции имеет отношение, почувствуйте разницу:"

Не всегда. Проблема с восприятием нередко возникает у некоторой особой касты читателей. Например, если "танкисту" не судьба въехать в смысл означенной нормы Конституции, то это - проблема все же танкиста , а не Конституции.

Меня терзают смутные сомнения

[lion_casserole]

.
Можно, вы оцените мое здравомыслие?

Вот, допустим есть спецификация : "один и тот же символ не может быть применен в коде больше двух раз подряд". Какие из следующих кодов будут отфильтрованы парсером :

bffdbffdg
bfbfbddgb
bcfttddff
bvvavvsbb