Евгений Ихлов: БЛЕСТЯЩИЙ МАНЁВР КАПИТАНА НАДЕЖДЫ САВЧЕНКО
«Представьте себе, что 115 лет назад, находящийся на пике популярности (защита Дрейфуса) писатель Эмиль Золя предлагает такой компромисс Франции и Германии (Третьей республики и Второго рейха) по самой болезненной проблеме Европы - эльзасскому вопросу.
Берлин заявляет, что целью присоединения Эльзаса-Лотарингии стало воссоединение немцев, ставших жертвой действительно геноцидных войн [тактика выжженной земли в Пфальце] "солнечного" Людовика XIV против немецких княжеств.
Тогда, давайте по честному - территория с эльзасским субэтносом (близкому к северо-швейцарскому населению) - восточный Эльзас остаётся за рейхом. А ареал французского населения - Лотарингия и западный Эльзас - возвращаются Франции. И вечный мир в Европе и роспуск Антанты!
Разумеется, во Франции недавнего кумира Золя тут же начинают рвать в клочья, причём, прежде всего те, кто только что воспевал отважного автора памфлета "Я обвиняю!", точно также, как в 1898-99 года антидрейфусары, называя его "макаронником".
Но и Берлин мирную инициативу отвергает. Потому что никому не нужны эти полуфранцузские метисы из Страсбурга с их белыми винами, а нужны были шахты Лотарингии и стратегическое предполье (чтобы приграничные сражения - как это и было в августе 1914 года - шли среди французских городов и сёл). Так предложение Золя вскрыло бы всю ложь кайзеровской дипломатии! Что дураки бы не поняли и орали бы о распродаже родины...
Или вариант, который Хрущев мог предложить Аденауэру и Кеннеди (или Кеннеди - Хрущёву и Аденауэру): ФРГ признаёт новые восточные границы Германии и ГДР как государство, а СССР соглашается с тем, что Западный Берлин входит в состав ФРГ 10-ой федеральной землёй и гарантирует свободу транзита. Тоже был бы неистовый крик в ФРГ о предательстве немцев и второй капитуляции. Но ведь такое предложение было для ФРГ куда выгоднее восточных договоров 1974 года и погасило бы советско-западную конфронтацию на 13 лет раньше.
Но всё-таки этот компромисс был бы отвергнут. Москве нужен был неопределённый статус Западного Берлина как возможность держать его на правах заложника (формально - СССР как страна-победитель имел право вооружённого патрулирования всей бывшей столицы рейха и ввод в него войск не считался бы агрессией в смысле пактов ООН).
А Бонну нужна была туманная мечта о границах 1937 года, как обоснование военного союза с Америкой, Францией и Англией, как психологическое облегчение травм от разгрома...
Приблизительно также как дорогие россияне все ждали "восстановления СССР" и им старательно подбрасывали то союз с Минском, то "освобождение Абхазии", то Крым и восточноукраинские "республики"...
Послесловие. Из успешных аналогов такого "размена" - Кэмп-Дэвид 1978 года: Бегин отдаёт Садату весь Синай, Садат оставляет палестинцев и Сирию на съедение Бегину», — пишет на своей странице в Facebook известный российский публицист, правозащитник, соруководитель движения «За права человека» Евгений Ихлов, передает Glavpost.com.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>

Берлин заявляет, что целью присоединения Эльзаса-Лотарингии стало воссоединение немцев, ставших жертвой действительно геноцидных войн [тактика выжженной земли в Пфальце] "солнечного" Людовика XIV против немецких княжеств.
Тогда, давайте по честному - территория с эльзасским субэтносом (близкому к северо-швейцарскому населению) - восточный Эльзас остаётся за рейхом. А ареал французского населения - Лотарингия и западный Эльзас - возвращаются Франции. И вечный мир в Европе и роспуск Антанты!
Разумеется, во Франции недавнего кумира Золя тут же начинают рвать в клочья, причём, прежде всего те, кто только что воспевал отважного автора памфлета "Я обвиняю!", точно также, как в 1898-99 года антидрейфусары, называя его "макаронником".
Но и Берлин мирную инициативу отвергает. Потому что никому не нужны эти полуфранцузские метисы из Страсбурга с их белыми винами, а нужны были шахты Лотарингии и стратегическое предполье (чтобы приграничные сражения - как это и было в августе 1914 года - шли среди французских городов и сёл). Так предложение Золя вскрыло бы всю ложь кайзеровской дипломатии! Что дураки бы не поняли и орали бы о распродаже родины...
Или вариант, который Хрущев мог предложить Аденауэру и Кеннеди (или Кеннеди - Хрущёву и Аденауэру): ФРГ признаёт новые восточные границы Германии и ГДР как государство, а СССР соглашается с тем, что Западный Берлин входит в состав ФРГ 10-ой федеральной землёй и гарантирует свободу транзита. Тоже был бы неистовый крик в ФРГ о предательстве немцев и второй капитуляции. Но ведь такое предложение было для ФРГ куда выгоднее восточных договоров 1974 года и погасило бы советско-западную конфронтацию на 13 лет раньше.
Но всё-таки этот компромисс был бы отвергнут. Москве нужен был неопределённый статус Западного Берлина как возможность держать его на правах заложника (формально - СССР как страна-победитель имел право вооружённого патрулирования всей бывшей столицы рейха и ввод в него войск не считался бы агрессией в смысле пактов ООН).
А Бонну нужна была туманная мечта о границах 1937 года, как обоснование военного союза с Америкой, Францией и Англией, как психологическое облегчение травм от разгрома...
Приблизительно также как дорогие россияне все ждали "восстановления СССР" и им старательно подбрасывали то союз с Минском, то "освобождение Абхазии", то Крым и восточноукраинские "республики"...
Послесловие. Из успешных аналогов такого "размена" - Кэмп-Дэвид 1978 года: Бегин отдаёт Садату весь Синай, Садат оставляет палестинцев и Сирию на съедение Бегину», — пишет на своей странице в Facebook известный российский публицист, правозащитник, соруководитель движения «За права человека» Евгений Ихлов, передает Glavpost.com.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>

no subject
Чтобы было легче представить о чём речь. У Надежды Савченко тот же психотип, что и у Дональда Трампа. Такая ассоциация сработала? :)
no subject
no subject
Меня интересует другое. Война войной - но коррупция и экономика тут вне очереди. Войной занимается неуничтожаемый Оби-Ван Турчинов (INTP) - и это практически идеальный вариант. А кто занимается коррупцией и экономикой? Всё, что я вижу в законодательстве - это банальная имитация перезагрузки. Всё достойное, что вижу в экономике - это исключительно приватная инициатива новой волны энергичных бизнесменов.
no subject
В остальном я с Вами согласен.