. Там будут копаться и убирать малейшие сомнения, поэтому не нужно помогать условному Фоксу выдвигать или, в данном случае, поддерживать разные версии, потому как у него времени много, а у условных Жеглова с Шараповым - мало, и любое фоксово: "Я действительно припоминаю, я пил с Ларисой вино 'Кюрдамюр', но это было на Пасху", нужно будет проверять или опровергать. И, кто его знает, ведь может быть, что гражданка Груздева действительно выпивала с гражданином Фоксом и на Пасху, и этому найдутся доказательства?
Вот как такой метод работы со следователем описывают ушлые буржуины : "This is how it works. I make a claim with no evidence, and YOU have to provide evidence disproving me." == "Вот как оно работает. Я делаю бездоказательное заявление, а ВЫ обязаны предоставить доказательства для его опровержения."
Если бы россиянам понадобилось уничтожить свой пассажирский самолет над территорией Украины, им не нужно было бы тащить туда "Бук", зачем такие сложности? Какие-нибудь гвардейцы-десантники прокрались бы в "зону особого внимания", на территорию, подконтрольную правительству Украины, запустили бы оттуда муляж ракеты, оставили бы нужные следы на фиктивной стартовой позиции, репортеры первого канала сняли бы и момент запуска, и инверсионный след, а под крылом самолета взорвалась бы заранее заложенная туда "украинская" боеголовка, нашпигованная какими-нибудь "визитками яроша". Чем это не "необходимый" casus belli?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Да, не пройдет и полвека
Там будут копаться и убирать малейшие сомнения, поэтому не нужно помогать условному Фоксу выдвигать или, в данном случае, поддерживать разные версии, потому как у него времени много, а у условных Жеглова с Шараповым - мало, и любое фоксово: "Я действительно припоминаю, я пил с Ларисой вино 'Кюрдамюр', но это было на Пасху", нужно будет проверять или опровергать. И, кто его знает, ведь может быть, что гражданка Груздева действительно выпивала с гражданином Фоксом и на Пасху, и этому найдутся доказательства?
Вот как такой метод работы со следователем описывают ушлые буржуины : "This is how it works. I make a claim with no evidence, and YOU have to provide evidence disproving me." == "Вот как оно работает. Я делаю бездоказательное заявление, а ВЫ обязаны предоставить доказательства для его опровержения."
Если бы россиянам понадобилось уничтожить свой пассажирский самолет над территорией Украины, им не нужно было бы тащить туда "Бук", зачем такие сложности? Какие-нибудь гвардейцы-десантники прокрались бы в "зону особого внимания", на территорию, подконтрольную правительству Украины, запустили бы оттуда муляж ракеты, оставили бы нужные следы на фиктивной стартовой позиции, репортеры первого канала сняли бы и момент запуска, и инверсионный след, а под крылом самолета взорвалась бы заранее заложенная туда "украинская" боеголовка, нашпигованная какими-нибудь "визитками яроша". Чем это не "необходимый" casus belli?
Re: Да, не пройдет и полвека
Консенсус
Я бы даже сказал "уверены". Теперь уже скоро, хотя уже давно бы пора.
Re: хотя уже давно бы пора