![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Три главных кошмара Путина, — Андрей Илларионов
...Во-первых, Путин сказал, что, будучи премьером, имел «опосредованное отношение к международной деятельности и деятельности правоохранительных и специальных служб». Иными словами, он не только не опроверг возможную причастность российских спецслужб к теракту, но, получается, в косвенной форме даже подтвердил такую причастность.
Единственное возражение, предложенное им, заключалось в том, что сам он имел к этому якобы «опосредованное отношение». Но это т.н. «опосредованное отношение Путина к международной деятельности» нисколько не помешало ему в должности премьера заниматься внешней политикой, проводить десятки международных встреч, в том числе с премьером Польши Д.Туском в Гданьске 1 сентября 2009 г.; в Смоленске за три дня до катастрофы 7 апреля 2010 г.; там же вечером 10 апреля 2010 г.
Т.н. «опосредованное отношение к силовым структурам» Путина на посту премьера нисколько не препятствовало ему в прилете в ночь на 9 августа 2008 г. во Владикавказ, чтобы лично руководить вторжением российских войск в Грузию.
Таким образом, Путин, во-первых, не только не попытался опровергнуть возможную причастность российских спецслужб к теракту, во-вторых, косвенно ее подтвердил, в-третьих, предложил совершенно нелепый ответ относительно своей вовлеченности в организацию катастрофы, не выдерживающий никакой критики.
Еще более показательным оказался его второй ответ – Путин впервые публично признал возможность взрывов на борту президентского самолета:
«Второе. Если на борту были взрывы, самолёт откуда взлетел? Из Москвы или Варшавы? Значит, там их и положили. Мы, что ли, туда пробрались, какие-то российские агенты положили туда взрывчатку? Ищите у себя тогда».
Как известно, официальная российская версия, включая и отчет МАКа, наотрез отказывала версии взрывов на борту в реальности. Получается, что результаты расследования, проводимого нынешним польским правительством, вынудили Путина отступить на «запасную линию обороны» – если взрывы были, то тогда взрывчатка была заложена в Варшаве.
Продемонстрированная Путиным готовность отступить на запасную линию обороны представляет собой не только согласие с тем, что взрывы были (сам этот факт уже доказан проводимым расследованием), и, следовательно, с тем, что в самолет была заложена взрывчатка, но и предположение о том, где именно она была заложена. Торопливое указание Путина на Варшаву означает лишь то, что на самом деле взрывчатка была заложена не там, а в другом месте.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Три главных кошмара | aillarionov.livejournal.com
Демонстративно показательным оказались и три ответа В.Путина на вопрос польского журналиста о причастности «если не самого Путина, то его людей» к катастрофе польского президентского самолета. Ответы оказались, что называется, саморазоблачающими.
↱aillarionov.livejournal.com
Единственное возражение, предложенное им, заключалось в том, что сам он имел к этому якобы «опосредованное отношение». Но это т.н. «опосредованное отношение Путина к международной деятельности» нисколько не помешало ему в должности премьера заниматься внешней политикой, проводить десятки международных встреч, в том числе с премьером Польши Д.Туском в Гданьске 1 сентября 2009 г.; в Смоленске за три дня до катастрофы 7 апреля 2010 г.; там же вечером 10 апреля 2010 г.
"Наконец, третий ответ Путина представляет собой совершенно открытый, абсолютно ничем не прикрытый, дипломатический и экономический шантаж польского общества и польских властей, нацеленный на немедленное прекращение расследования гибели президента Польши и его коллег...
Т.н. «опосредованное отношение к силовым структурам» Путина на посту премьера нисколько не препятствовало ему в прилете в ночь на 9 августа 2008 г. во Владикавказ, чтобы лично руководить вторжением российских войск в Грузию.
Таким образом, Путин, во-первых, не только не попытался опровергнуть возможную причастность российских спецслужб к теракту, во-вторых, косвенно ее подтвердил, в-третьих, предложил совершенно нелепый ответ относительно своей вовлеченности в организацию катастрофы, не выдерживающий никакой критики.
Еще более показательным оказался его второй ответ – Путин впервые публично признал возможность взрывов на борту президентского самолета:
«Второе. Если на борту были взрывы, самолёт откуда взлетел? Из Москвы или Варшавы? Значит, там их и положили. Мы, что ли, туда пробрались, какие-то российские агенты положили туда взрывчатку? Ищите у себя тогда».
Как известно, официальная российская версия, включая и отчет МАКа, наотрез отказывала версии взрывов на борту в реальности. Получается, что результаты расследования, проводимого нынешним польским правительством, вынудили Путина отступить на «запасную линию обороны» – если взрывы были, то тогда взрывчатка была заложена в Варшаве.
Продемонстрированная Путиным готовность отступить на запасную линию обороны представляет собой не только согласие с тем, что взрывы были (сам этот факт уже доказан проводимым расследованием), и, следовательно, с тем, что в самолет была заложена взрывчатка, но и предположение о том, где именно она была заложена. Торопливое указание Путина на Варшаву означает лишь то, что на самом деле взрывчатка была заложена не там, а в другом месте.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Три главных кошмара | aillarionov.livejournal.com
Демонстративно показательным оказались и три ответа В.Путина на вопрос польского журналиста о причастности «если не самого Путина, то его людей» к катастрофе польского президентского самолета. Ответы оказались, что называется, саморазоблачающими.
↱aillarionov.livejournal.com
Андрей Илларионов : Три главных кошмара Путина
- неукротимый Михо [...] угрожающий дестабилизировать, а то и свергнуть столь удобную Путину власть в Киеве;
- необходимость соблюдать статьи российской Конституции, гарантирующей российским гражданам права и свободы;
- продолжение расследования смоленского теракта нацеленное на установление точного места, где именно в самолет [ президента Качинского, погибший под Смоленском, ] была заложена взрывчатка.