Entry tags:
- 2 мировая война,
- агрессия,
- антимифы,
- антипропаганда,
- бездействие запада,
- взаимоотношения,
- военные преступления,
- война,
- геноцид,
- германия,
- гитлеризм,
- изверги,
- исторические факты,
- ксенофобия,
- международное право,
- мнение,
- нацизм,
- национализм,
- нюрнбергский трибунал,
- обамовщина,
- общество,
- подрабинек,
- попустительство преступлениям,
- пропаганда,
- против войны,
- против ксенофобии,
- путинизм,
- ссср,
- сталинизм,
- сша,
- финляндия,
- япония
Александр ПОДРАБИНЕК: Кто судил нацистских преступников?
«... При подготовке к суду летом 1945 года советская сторона представила на конференции в Лондоне список из девяти вопросов, которые ни в коем случае не должны были подниматься на судебном процессе в Нюрнберге. Это относилось к советско-германскому пакту о ненападении, расстрелу польских офицеров в Катыни, аннексии балтийских республик, депортаций гражданского населения и другим «неприятным» для коммунистического режима вопросам."Массовое убийство гражданского населения – это ровно то, в чем совершенно справедливо обвиняли нацистских преступников на Нюрнбергском процессе. Нет принципиальной разницы между ковровыми бомбардировками немцами Ковентри или Роттердама и союзниками – Дрездена или Токио. Мотивы, по которым это совершалось, не имеют значения. Во всех этих случаях основной жертвой предсказуемо становилось гражданское население.
Союзники с требованиями советской стороны легко согласились. Только ли потому, что им не хотелось нарушать достигнутое в ходе войны взаимопонимание с Советским Союзом? Отнюдь. По крайней мере Великобритания и США во время Второй мировой войны неоднократно совершали действия, попадающие под те же самые правовые основания, которые применялись для преследования главарей нацистской Германии.
В 1945 году при не вызванных очевидной военной необходимостью массированных бомбардировках англо-американской авиацией немецкого города Дрезден погибло по средним оценкам более 100 тысяч человек – в основном, гражданского населения, мирных жителей.
После двухчасовой бомбардировки американской авиацией в марте 1945 года жилых кварталов Токио в городе образовался огненный смерч, уничтоживший более 40 кв. км площади столицы Японии. Сгорело 330 тысяч домов. Температура была настолько высокой, что даже вдали от пламени на людях загоралась одежда. В результате пожаров погибло от 80 до 100 тысяч горожан.
Предпринятые США на исходе Второй мировой войны атомные бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки привели к гибели примерно 150 тысяч человек сразу, еще около 300 тысяч умерли впоследствии от лучевой болезни и других осложнений, вызванных радиацией...», — пишет на странице своего Фейсбука известный российский журналист, правозащитник и общественный деятель Александр Подрабинек, передает сайт Kvartira.media.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>

Александр Подрабинек: Кто судил нацистских преступников? | КВАРТИРА
Миф о великой победе затмевает нелицеприятную правду о войне, о дружбе и сотрудничестве сталинского режима с гитлеровским, о захвате чужих территорий и массовых убийствах гражданского населения, о Нюрнбергском трибунале, на котором иные судьи и обвинители были не меньшими преступниками, чем сами подсудимые.
↱kvartira.media
Хы... Его мнение о Катыни особенно доставляет.
Эпизод с расстрелом польских военнопленных в Катыни был представлен трибуналу по требованию представителей СССР ( буржуины рекомендовали этот эпизод исключить, потому как об этом преступлении прекрасно знали, но предпочитали молчать ). В результате произошел высококачественный облом, выводы комиссии Бурденко были подвергнуты сомнению, вину германцев доказать не удалось, и от этого пункта советским обвинителям пришлось отказаться, и жаль, что у немцев, как у защищающейся стороны, тогда не было возможности настоять на расследовании этого эпизода вглубь и вширь.
http://www.trud.ru/article/31-08-2011/267017_neprijatnaja_pravda_njurnberga.html
no subject
партнеровсоюзников (как,например, и в нынешних крмелевских гибридных играх) такие манипуляции вряд ли возможны.Житейская история - победителей не судят...
Обычно в приговоре суда одну сторону признают виновной, а вторая, такая же, выходит из процесса белой и пушистой. Я помню только один случай, когда следственные органы накнокали потерпевшему обвинителю прямо в зале суда, вот:
https://www.youtube.com/embed/XPK0JzErZXs