sparkmann | Айдер МУЖДАБАЕВ: Генеральный спонсор Путина − это Запад, это ЕС

Айдер МУЖДАБАЕВ: Генеральный спонсор Путина − это Запад, это ЕС

Генеральный спонсор Путина, всех его аннексий и войн — это Запад, это Европейский Союз. Данный факт надо понимать чётко. Без денег западных стран за углеводородное сырьё, а это близко к 100% валютных поступлений, Путин не смог бы ничего вообще. Его режим не продержался бы у власти и года.

Такое мнение на странице своего Фейсбука выразил известный журналист Айдер Муждабаев - заместитель генерального директора крымскотатарского телеканала "ATR", переехавший в Украину из России, передает сайт 15 Минут.

Запад стал такой смелый, честный. Говорит: Россия, мы знаем, что ты делаешь, и у тебя ничего не получится! Ну, ок. Откровенность за откровенность. Тогда и мы можем сказать: мы знаем, что делает Запад. Мы знаем, что генеральный спонсор Путина, всех его аннексий и войн — это Запад, это Европейский Союз.

По теме:
● Аннексия Крыма Россией стала беспрецедентным событием со времен Второй мировой – Мэй (ВИДЕО)

Данный факт надо понимать чётко. Без денег западных стран за углеводородное сырьё, а это близко к 100% валютных поступлений, Путин не смог бы ничего вообще. Его режим не продержался бы у власти и года. Вернули бы и Крым, и ОРДЛО, забыли бы про Сирию и КНДР, ядерное оружие бы сдали за ножки Буша.

Поэтому, несмотря ни на какие правильные резолюции, я не склонен благодарить за поддержку Украины страны ЕС. В огромной степени это такая моральная отмазка, стыдливая индульгенция на грехи. Мины и пули, летящие в наших солдат на Донбассе, орудия пыток, убийств, наручники на запястьях крымских татар — это все куплено на деньги Евросоюза. Других у России просто нет, им просто не откуда там взяться. В этом смысле Китай ведёт себя более антироссийски, не покупая у Путина газ и нефть. А Европейский союз — прямой пособник путинского режима. Цивилизованный Запад — материальный вдохновитель всех его «достижений». Западные санкции «за аннексию и войну» не идут ни в какое сравнение с потоком сырьевых денег. Это как погрозить пальцем до зубов вооруженному тобой же убийце. Да, думать об этом неприятно, говорить страшно, нам же надо быть хорошими, благодарными за резолюции, за безвиз. Но, к сожалению, это правда.

По теме:
● Леонид Сторч: ВЫГОДНЫЙ ВСЕМ ПУТИН
● Игорь ЭЙДМАН: Почему Путина до сих пор не взяли за жабры
● Сергей ПАРХОМЕНКО: Почему нам важно это все знать?
● Эдвард ЛУКАС: Мы должны очнуться

Flat | Top-Level Comments Only

Согласен.

я тоже

.
Эти деньги страны Запада платят не Путину, а России. Путин сотоварищи эти деньги присваивает с позволения населения России.

Западу не нужна нищая Россия, какую приходится регулярно вытаскивать из экономической трясины или кормить гуманитарными окорочками.

А те средства, которые приходили в страну, могли быть употреблены на ее развитие и сокращение экономического и социального отрыва от развитых стран. Но в условиях российского общества происходит по схеме, описанной Пелевиным :

>>
– Вова, – говорил он, хватая Татарского за руку и сверкая глазами, – сейчас особое время. Такого никогда раньше не было и никогда потом не будет. Лихорадка, как на Клондайке. Через два года все уже будет схвачено. А сейчас есть реальная возможность вписаться в эту систему, придя прямо с улицы. Ты чего, в Нью-Йорке полжизни кладут, чтобы только с правильными людьми встретиться за обедом, а у нас…

Многого из того, что говорил Морковин, Татарский просто не понимал. Единственное, что он четко уяснил из разговора, – это схему функционирования бизнеса эпохи первоначального накопления и его взаимоотношения с рекламой.

– В целом, – говорил Морковин, – происходит это примерно так. Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип «Чероки» и восемь ящиков «Смирновской». Когда «Смирновская» кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берется второй кредит – в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип «Гранд Чероки» и шестнадцать ящиков «Абсолюта». Когда «Абсолют»…

– Я понял, – перебил Татарский. – А что в конце?

– Два варианта. Если банк, которому человек должен, бандитский, то его в какой-то момент убивают. Поскольку других банков у нас нет, так обычно и происходит. Если человек, наоборот, сам бандит, то последний кредит перекидывается на Государственный банк, а человек объявляет себя банкротом. К нему в офис приходят судебные исполнители, описывают пустые бутылки и заблеванный факс, а он через некоторое время начинает все сначала. Правда, у Госбанка сейчас появились свои бандиты, так что ситуация чуть сложнее, но в целом картина не изменилась.

– Ага, – задумчиво сказал Татарский. – Но я не понял, какое отношение все это имеет к рекламе.

– Вот здесь и начинается самое главное. Когда примерно половина «Смирновской» или «Абсолюта» еще не выпита, джип еще ездит, а смерть кажется далекой и абстрактной, в голове у человека, который все это заварил, происходит своеобразная химическая реакция. В нем просыпается чувство безграничного величия, и он заказывает себе рекламный клип.

Причем он требует, чтобы этот клип был круче, чем у других идиотов. По деньгам на это уходит примерно треть каждого кредита. Психологически все понятно. Открыл человек какое-нибудь малое предприятие «Эверест», и так ему хочется увидеть свой логотипчик по первому каналу, где-нибудь между «БМВ» и «Кока-колой», что хоть в петлю. Так вот, в момент, когда в голове у клиента происходит эта реакция, из кустов появляемся мы.
<<

Эти деньги платят не террористам, захватившим самолет, а авиакомпании. Террористы эти деньги присваивают с позволения заложников-пассажиров воздушного судна. Вот так яснее. И короче.

Edited 2017-11-15 18:39 (UTC)

.
Тут автор текста наводит тень на плетень и зачем то пытается ввести читателей в заблуждение. Либо глуп, либо провокатор.

Начать с того, что спонсор - это гарант, который берется своим имуществом или средствами гарантировать материальное обеспечение того или иного проекта.

К примеру, есть кто-то, кто хочет иммигрировать в страну Евросоюза, и, вроде бы может получить вид на жительство, но не имеет достаточно средств. В таком случае он может попробовать найти гаранта-спонсора, поторый подпишется под обязательством предоставить средства на оплату жилья, медицинских услуг, пропитание, итд, итп. Это вовсе не означает, что спонсор будет вынужден нести эти затраты. Если спонсируемый достаточно умен и умел, то он сможет самостоятельно обеспечить себя жильем и всем прочим. Спонсор нужен на случай, если претендент окажется не в состоянии обеспечить себя сам, чтобы затраты на его содержание не стали проблемой социальных служб государства. На выгоду от своего участия в проекте спонсор, в отличие от инвестора или бизнес-партнера, не рассчитывает.

Спонсор - это не меценат, не инвестор, не партнер, и не контрагент. Никаких спонсорских обязательств у европейцев перед путинскими лиходеями нет. Увы автору...

Второе, что нужно учитывать, это то, что государство на Западе не участвует в управлением бизнесом. Правительство не может запретить бизнесмену продолжать участвовать в действующем контракте. Контракты на поставку/закупку тех же самых нефти или газа заключают не на один год, а эдак на несколько пятилеток. Максимум что может сделать правительство - это ввести санкции на экспорт технологий и воспрепятствовать заключению новых контрактов. У Китая действующих контрактов с Россией не так много, а на участие в НОВЫХ проектах ни китайцы, ни европейцы с американцами нынче не подписываются.

Теперь, чтобы не кивать на иностранных бизнесменов, смотрите, что произойдет, если Украина откажется обеспечивать исполнение договоров о транспортировке российских нефти и газа в Европу? Ведь как просто : легким движением руки доходы пунинского режима превращаются, превращаются, превращаются... в санкции против Украины, нарушающей свои обязательства участника энергетической хартии. В свое время россияне заявляли о том, что недоход днепровской воды на территорию Крыма - это рукотворное бедствие, имеющее признаки геноцида, и глаголили об этом аж до тех пор, пока им популярно не объяснили, что вода не идет в крымскую часть канала самотеком, что туда ее нужно поднимать насосными станциями, которые находятся на территории Крыма, а, поскольку оккупационные власти неспособны обеспечить работу этих станций, пресную воду приходится сбрасывать в море, и это не есть хорошо не только для населения Крыма, но и для морской флоры и фауны. Тогда они с тезисом о геноциде хором поутихли и заявили, что им в Крыму днепровской воды не нужно, сами справятся. Потом закончились сроки действия договоров, а новых не заключили, и теперь обеспечение оккупированных территорий - это их проблема, что по водоснабжению, что по генерации электроэнергии.

По поводу сговора пассажиров с террористами я другую модель предлагаю. Если персонал и пассажиры не возражают против того, чтобы отдать не принадлежащий им отель на разорение иностранным благодетелям, то дядька лысого собственник и акционеры отеля будут обеспечивать их средствами на желанную курортную жизнь.

Пардон, какой сговор!?? Неужели, Вам до сих пор не очевидно, что "самолёт" захвачен террористами и мнения пассажиров их совершенно не волнуют!?

.
Эти "террористы" выбраны не случайными пассажирами, а гражданами своего государства, и действуют от их имени и по их поручению. Там всех все устраивает, этих "пассажиров" не волнует, как правительство обеспечивает их харчевание. Там - сговор : вы нас содержите, распоряжаясь ресурсами страны, остальное избирателей мало беспокоит.

Нынешней Украине, в свою очередь, аукается сговор Януковича и Путина. Если бы они были пошустрее, Украина могла бы тихо-мирно лишиться части своей территории. Такой договорняк им провернуть не удалось, потому как народ возмутился, и Янукович предпочел сделать ноги. А ведь российские войска, то есть вооруженные силы гаранта безопасности Украины, могли без особых проблем для России войти на территорию Украины по приглашению легитимного Президента Украины. Но не успели, однако, похоже, что сочинская Олимпиада помешала...

В России у власти - не террористы. Там банда -- сотрудники спецслужб, командированные на работу под прикрытием правительства России --, мафия, являющаяся легитимной властью в стране, единственно властью, признанной международным сообществом. Другой власти в стране нет. Пока население России не озаботится лишением этих персонажей мандата на власть, и избирателям в России, и иностранцам, придется иметь дело с мафиозным кланом. Западно-европейцы и американцы власть в России или в Зимбабве не выбирают и не устанавливают. Они озаботятся только тогда, когда преступная власть станет непосредственной угрозой для них самих или их союзников. А это уже - мировая война, и путинские не настолько глупы, чтобы допустить такую неприятность. Их вполне устраивает, что Украина проводит АТО, то есть полицейскую операцию на своей территории, и украинских политиков такая ситуация тоже устраивает.

Украина союзников не имеет, защищать ее своими войсками никто не подписывался. Взаимоотношения Украины и России, как гаранта безопасности, которому Украина сдала свое ядерное оружие и которому благодушно позволила, в частности, содержать военные базы на своей территории и применять войска с этих баз в военных действиях против третьих государств, как это произошло в 2008 году Грузии, например, это дело Украины. Странно было бы, если бы "американцы" диктовали, что украинцам следует делать, а чего - не делать.

Буржуины блюдут собственные интересы и вводят санкции против тех персонажей и организаций, которые нарушают свои международные обязательства. Благодарить буржуинов за это не нужно, но не нужно и ожидать, что они грудью станут на защиту внеблоковой Украины. Штаты и Великобритания - такие же гаранты суверенитета Украины, как и Россия, вот только, в отличие от России, они своих обязательств не нарушают.

Самое печальное, что в этой ситуации есть масса экспертов, которые знают, что должны сделать "американцы" и "европейцы". А американцам и европейцам до лампады, что происходит в России или Северной Корее, по крайней мере до того, как оттуда не начинут пулять баллистическими ракетами.

Edited 2017-11-16 17:34 (UTC)

"Эти "террористы" выбраны не случайными пассажирами, а гражданами своего государства, и действуют от их имени и по их поручению. Там всех все устраивает, этих "пассажиров" не волнует, как правительство обеспечивает их харчевание. Там - сговор : вы нас содержите, распоряжаясь ресурсами страны, остальное избирателей мало беспокоит."

Граждане государства, как правило, пользуются его(государства) защитой и наделены помимо обязанностей, совокупностью политических и иных прав (так считает Вика). У означенных "пассажиров", как и у заложников, никаких прав нет, как и нет в том ероплане каких-либо "выборов". От слова "вообче".
К тому же, если кримлевские смогли развести Президента США и дискредитировать американский институт выборов, то что можно говорить о дяде Васе из Мухосранска?!? Ну, вот скажите, как ему - дяде Васе из Мухосранска - повлиять на "выборы" солнцеликага, которому самой конституцией запрещено занимать пост президента больше 2-х сроков подряд?!? Так что, не будем про "выборы" там, и тамошних "избирателей".. Ато уже не смешно, ей богу.
А когда вы пишите: "Там всех все устраивает/Там - сговор...", возникает желание "перекрывать" Ваш текст. Да, есть люди, которых все устраивает. Но мне, честно говоря, как и уважаемому Виктору Шендеровичу, "за пределами центрального телевидения такие люди не встречались". Может, мы не по тем улицам ходили.

Комментировать остальную часть Вашего весьма пространного (NB!) текста, Друже, прошу всемилостивейше простить, не вижу смысла.

PS. А суть "гарантов" суверенитета Украины ярко раскрыта в карикатуре худ-ка О.Смаля

.
Начну с последнего, с того, что нужно напомнить или объяснить художнику. Может быть он не в курсе дела?

Заранее прошу прощения за многословие, но оно того требует.

Меморандум - это не договор, это отражение согласованных позиций сторон, их заявление о понимании имеющейся ситуации, свидетельство того, что они помнят о своих и чужих обязательствах.

В Будапештских меморандумах ( их было несколько, для разных пост-советских стран ) гаранты не принимали на себя новых обязательств. В этих меморандумах отражено то, что стороны ПОДТВЕРЖДАЮТ имеющиеся обязательства : уважать границы, суверенитет, не допускать применение своего оружия, и так далее. Что Штаты, что Великобританию трудно упрекнуть в том, что они что-то забыли или не соблюдают свои обязательства. Поэтому на такую картинку в Штатах и Британии будут смотреть с недоумением, в лучшем случае.

Проблема ведь состоит в том, что Украина признала гарантом своей безопасности Россию, и, мало того, этот, с позволения сказать, "гарант" присвоил себе право ветировать резолюции в Совете Безопасности ООН.

Штаты и Великобритания выполняют свои обязательства и выходят с предложениями резолюций в Совбезе, однако Россия имеет возможность эти резолюции ветировать. Украине в такой ситуации необходимо разобраться, что именно гаранты подтверждали в меморандуме, и упорно и планомерно показывать, какие международные договоры нарушает Россия. Можно постараться доказать, что Россия является агрессором, но тут Украина находится в цугцванге - ей дешевле заявлять, что она проводит полицейскую операцию на своей территории. Россия подтирается не Меморандумом, а действующими договорами, подписанными и ратифицированными еще в брежневские времена.

К примеру, в результате действий России, ситуация с договором о нераспространением ядерного оружия уже просто плачевная. Ведь при таких гарантах-членах Совбеза, как Россия, не будет желающих к этому договору присоединяться, а это - удар по системе международной безопасности. Путин мерзавец, но ведь не дурак? Он прекрасно понимает, что защищать Украину - внеблоковое государство, без санкций на то Совбеза ООН, никто не подписывался и никакое западное правительство на это не пойдет. Умозрительный агрессор, который посмел бы напасть на внеблоковую Украину, должен был бы получить по голове и лапам от стран-участников ООН, в соответствии с решением Совбеза ООН. Когда Путин получил согласие своих законодателей на применение своих войск на территории Украины без мандата ООН, ему ведь быстро объяснили, что в этом случае Россия по нормативам НАТО будет немедленно признана агрессором и нарушителем договоров о европейской безопасности. А в таком случае НАТО не нужен мандат ООН для усмирения агрессора. Он понял, но понял также и то, что не проявляя себя явным агрессором он имеет возможность ветировать решения Совбеза. От же-ж...

Каким таким образом Россия стала членом Совбеза ООН - мне, лично, непонятно. Украина ( как и Беларусь ) - государства основатели ООН. В период создания ООН они имели свои правительства, армии, и прочее, что положено иметь государству. А Россия вообще не была членом ООН, но тем не менее смогла в 1991 году присвоить себе права Советского Союза. Почему? Потому что Ельцыну этого захотелось, а остальным было все равно? Теперь приходится разгребать последствия такого пофигизма.

По поводу путинских выборов я вроде бы уже высказывался? Путину обязательно нужны выборы, чтобы его власть выглядела легитимной. Поэтому тем гражданам России, кого нынешняя ситуация не устраивает, лучше не указывать иностранцам, что тем нужно делать, а не допустить легитимизации результатов очередного спектакля. Если они этим вплотную не озабочены, то их эта клоунада устраивает. Члены участковых избирательных комиссий - это ведь местные жители, а не дикторы первого канала. Если избирателей не устраивает то, что происходит, то они могут вспомнить и напомнить, что фальсификация результатов выборов - это уголовное преступление.

Иностранцы не будут проводить выборы в России или заниматься теми, кто не исполняет ее Конституцию. Если Путин, к примеру, провозгласит себя Верховным Стерхом Всея Руси с наследственными правами на власть, и население с этим согласится, и такое запишут в Конституции, то чьи это проблемы? Не Королевы ведь?

Edited 2017-11-17 01:32 (UTC)

Да-да, вот именно! В огороде бузина, а в Киеве — дядька.

.
Я уже начал сомневаться, на одной ли мы странице? Вот русскоязычный текст Меморандума, который есть в моем распоряжении:

>>
"МЕМОРАНДУМ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ В СВЯЗИ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ УКРАИНЫ К ДОГОВОРУ О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ"
( Подписан в г. Будапеште 05.12.1994 )

МЕМОРАНДУМ

О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ В СВЯЗИ С ПРИСОЕДИНЕНИЕМ УКРАИНЫ К ДОГОВОРУ О НЕРАСПРОСТРАНЕНИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
(Будапешт, 05 декабря 1994 года)

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина,

приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки,

отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание "холодной войны", создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил, подтверждают следующее:

1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

3. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.

4. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.

5. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.

6. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания. Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках.

г. Будапешт, 05 декабря 1994 г.

(Подписи)
<<

В какое место в этом тексте мне можно ткнуть носом американца или британца, чтобы англофон не вызвал меня на политкорректную дуэль за возведение напраслины на его страну? Какие из своих, подтвержденных меморандумом обязательств, нарушают западные страны? Не уважают суверенитет и границы? Оказывают экономическое давление? Допускают применение своего оружия против Украины? Не делают, чего обещали, в Совете Безопасности ООН?

Претензии можно было бы предьявить политическим наследникам мистера Ельцина, которые именно что не уважают суверенитет и границы Украины, пытаются оказать на нее экономическое давление, допускают применение против Украины своего оружия, блокируют обсуждение ситуации в Совете Безопасности, итд, итп.

Следовало ожидать. Франсуа Миттеран Леонида Кучму когда еще об опасности такого предупреждал, но Кучма тогда не верил, что вот такие у его страны есть друзья-соседи... Может быть мнения поляков нужно было спросить, финнов... Собственную новейшую историю помнить...

Flat | Top-Level Comments Only

Айдер МУЖДАБАЕВ: Генеральный спонсор Путина − это Запад, это ЕС

no subject

no subject

Экономика должна быть предсказуемой

Ага. Если маненько перефразировать.

Это не проще и так вообще не бывает

"По поводу сговора пассажиров с террористами"...

Операция "С новым счастьем"

no subject

Пара слов в защиту Королевы, например

no subject

Хм...