Иностранный агент / Foreign Agent

Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.

Такое мнение опубликовано на странице Телеграм-канала Whalesgohigh, передает блогер Svetozar Ognev.

По теме:
— Русские, как вам не стыдно финансировать войну своими налогами! Немедленно покидайте отчий дом и уезжайте в неизвестность, иначе вам нет оправдания!
— Хорошо! А вы тогда переставайте газ и нефть у Путина закупать
— Э, ну давайте всё-таки реалистичные требования будем выдвигать! | twitter.com

Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?

Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией. ( Read more... )


По теме:
● Андрей ПИОНТКОВСКИЙ - о беспринципности и непоследовательности поведения Запада
● Игорь ЭЙДМАН: У европейских мещан входит в моду «свадебный террорист»
● Украинский дипломат рассказал о том, как Путин использует визиты глав государств
● Андрей ШИПИЛОВ: 3:0 в пользу Великого Вождя
● Слава РАБИНОВИЧ: Майклу Макфолу и Вильяму Браудеру
● Светлана КУЗЬМЕНКО: Других вариантов прекратить этот бесконечный бег по кругу, нет
● Вячеслав ЕГОРОВ: Путь гопника
● Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Степень непонимания "Who is Mr. Putin" в Америке по-прежнему просто зашкаливает
● Айдер МУЖДАБАЕВ: Генеральный спонсор Путина − это Запад, это ЕС
● We must wake up to Russia’s shifting threats | The Times
● Эдвард ЛУКАС: Мы должны очнуться
● Леонид Сторч: ВЫГОДНЫЙ ВСЕМ ПУТИН
● Игорь ЭЙДМАН: Почему Путина до сих пор не взяли за жабры
● Сергей ПАРХОМЕНКО: Почему нам важно это все знать?
● Вадим ЗАЙДМАН: Путинская военщина была взращена полным попустительством Запада
● Сергей МУРАШОВ: Hard to be Russian
● Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Своей беспринципностью Запад вырастил у себя под боком ядерного маньяка
● Юрий ФЕЛЬШТИНСКИЙ: Нет теперь никаких правил
● Алекс МОМА: Сделает ли коллективный Запад "окончательные выводы"?

Если бы уже сразу после начала российской военной агрессии против Украины в 2014 году были приняты максимально возможные в международной практике жесткие санкции против РФ, то потом не было бы ни военных преступлений РФ в Сирии, ни бесчисленных политических убийств "в стиле Литвиненко", ни кибератак, ни троллей в западных соцсетях, ничего бы не было. Самого путинского режима, скорее всего, уже бы не было.

Такое мнение на странице своего Фейсбука выразил журналист Алекс Мома, передает Каспаров.Ру.



Надо сказать, что кремлевская реакция в стиле "Запад сам виноват" (по поводу отравлений и т.п.) не так уж и безосновательна.

Конечно, виноват. Если бы уже сразу после начала российской военной агрессии против Украины в 2014 году были приняты максимально возможные в международной практике жесткие санкции против РФ, то потом не было бы ни военных преступлений РФ в Сирии, ни бесчисленных политических убийств "в стиле Литвиненко", ни кибератак, ни троллей в западных соцсетях, ничего бы не было. Самого путинского режима, скорее всего, уже бы не было.

Ан нет. Запад все эти годы продолжал жрать дерьмо и пытаться "договориться" с Путиным. Даже и в заявлении британского премьера как-то, да звучат примирительные нотки. Что выглядит совсем уж дико. Сделает ли оный коллективный Запад сейчас "окончательные выводы"? Нет, не сделает. Политика будет снова "шаг за шагом" ужесточаться, но исключительно "в ответ на новые российские провокации".

А ведь ее можно было ужесточить только один раз...


По теме:
● Слава РАБИНОВИЧ: Путин должен быть объявлен Великобританией в международный розыск
● Андрей ПИОНТКОВСКИЙ - о беспринципности и непоследовательности поведения Запада
● Игорь ЭЙДМАН: У европейских мещан входит в моду «свадебный террорист»
● Украинский дипломат рассказал о том, как Путин использует визиты глав государств
● Андрей ШИПИЛОВ: 3:0 в пользу Великого Вождя
● Слава РАБИНОВИЧ: Майклу Макфолу и Вильяму Браудеру
● Светлана КУЗЬМЕНКО: Других вариантов прекратить этот бесконечный бег по кругу, нет
● Вячеслав ЕГОРОВ: Путь гопника
● Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Степень непонимания "Who is Mr. Putin" в Америке по-прежнему просто зашкаливает
● Айдер МУЖДАБАЕВ: Генеральный спонсор Путина − это Запад, это ЕС
● We must wake up to Russia’s shifting threats | The Times
● Эдвард ЛУКАС: Мы должны очнуться
● Леонид Сторч: ВЫГОДНЫЙ ВСЕМ ПУТИН
● Игорь ЭЙДМАН: Почему Путина до сих пор не взяли за жабры
● Сергей ПАРХОМЕНКО: Почему нам важно это все знать?
● Вадим ЗАЙДМАН: Путинская военщина была взращена полным попустительством Запада
● Сергей МУРАШОВ: Hard to be Russian
● Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Своей беспринципностью Запад вырастил у себя под боком ядерного маньяка
● Юрий ФЕЛЬШТИНСКИЙ: Нет теперь никаких правил

«... Американцы никогда не отличались безупречной принципиальностью в борьбе с коррупцией. Каким-то образом этот триллион отложился в Соединенных Штатах, и это их вполне устраивало, потому что деньги вкладывались в американскую экономику. А если говорить о том же Трампе: сколько русских богатеев купили у него кондо по заоблачным ценам? Ни война в Грузии, ни война в Украине этого отношения не изменили. Законы по борьбе с коррупцией существовали в США всегда, но по отношению к российским криминальным деньгам они не применялись. И лишь только после вмешательства Кремля в американские выборы ситуация изменилась. Путин лично полностью подорвал все основы существования русской клептократии, ее raison d'être (разумное основание существования). Четверть века политическая система Дзюдохерии была заточена на то, что "элитарии" грабят в России, а складывают награбленное в безопасности на Западе. Теперь эта схема разрушена, и изменения будут очень серьезными. Путин становится токсичной фигурой в этих новых раскладах...», — рассказал в интервью Каспаров.Ru известный российский политолог Андрей Пионтковский, передает Политэксперт.

Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>



По теме:
● Леонид Сторч: ВЫГОДНЫЙ ВСЕМ ПУТИН
● Игорь ЭЙДМАН: Почему Путина до сих пор не взяли за жабры
● Сергей ПАРХОМЕНКО: Почему нам важно это все знать?
● Эдвард ЛУКАС: Мы должны очнуться

Очарованные торговыми и инвестиционными возможностями, мы систематически игнорировали впечатляющую коррупцию и злоупотребление властью в России, а также ее хулиганство и интриганство за рубежом. Мы выхолостили собственный экспертный потенциал. Мы неоднократно избегали противостояния с Кремлем. Мы приветствовали колоссальные суммы денег, украденные у российского народа, в Лондонском Сити и роскошном сегменте рынка недвижимости.

Такое мнение на странице газеты The Times выразил известный британский специалист по России, журналист и публицист Эдвард Лукас, сообщает InoPressa.



"Путин использует слабости Запада из-за преступной беспечности последнего, и этому нужно противостоять с решительностью, которая была характерна для эры холодной войны", - утверждает Эдвард Лукас в The Times.

"Наш лучший шанс - использовать ахиллесову пяту этого режима - его офшорные состояния.

"По словам Бориса Джонсона, готовящегося к визиту в Москву, который должен разбить лед, нам нужно покопаться в себе. Высокие надежды 1990-х растоптаны, и обе стороны есть, в чем винить", - говорится в статье.

"Министр иностранных дел прав, но по причинам, которые могли бы его удивить. Великобритания действительно отчасти виновата в том, что дело дошло до такой глубокой стужи, однако не потому, что была слишком жесткой (что он имел в виду). Напротив, мы были слабыми и жадными", - пишет Лукас.

"Очарованные торговыми и инвестиционными возможностями, мы систематически игнорировали впечатляющую коррупцию и злоупотребление властью в России, а также ее хулиганство и интриганство за рубежом. Мы выхолостили собственный экспертный потенциал. Мы неоднократно избегали противостояния с Кремлем. Мы приветствовали колоссальные суммы денег, украденные у российского народа, в Лондонском Сити и роскошном сегменте рынка недвижимости", - сетует журналист.( Read more... )

По теме:
● Леонид Сторч: ВЫГОДНЫЙ ВСЕМ ПУТИН
● Игорь ЭЙДМАН: Почему Путина до сих пор не взяли за жабры
● Сергей ПАРХОМЕНКО: Почему нам важно это все знать?

«Наконец дан четкий ответ на вопрос о том, почему Запад до сих пор не взял Путина за жабры.

Эксперты сената США констатировали:


Все это напоминает ситуацию с онкологическим заболеванием. Опухоль (путинская коррупция) настолько велика, что ее невозможно удалить, не повредив здоровые части организма. Больной (Запад) боится этого и отказывается от операции. Но, если хирургическое вмешательство бесконечно откладывать, опухоль разрастется до несовместимых с жизнью размеров. И больной просто умрет.

Путинские грязные деньги дали метастазы уже не только в экономике, но и в политике западных стран. Если не провести болезненную операцию по очищению от этих токсичных активов, они уничтожат современное демократическое общество. Капиталы и влияние российских чиновников и олигархов должны быть хирургическим путем удалены из экономики западных стран.

Иначе болезнь не остановить», — пишет на своей странице в Фейсбуке известный российский публицист и социолог Игорь Эйдман, передает Aboutru.com.



По теме:
● Леонид Сторч: ВЫГОДНЫЙ ВСЕМ ПУТИН
● Сергей ПАРХОМЕНКО: Почему нам важно это все знать?

Режим Путина безмерно выгоден западной экономике, ибо он обеспечивает ежегодный отток десятков миллиардов долларов, оседающих в американских и швейцарских банках, лондонских особняках и виллах на Ибице. Отказываться от этого дарового дохода не собирается ни Вашингтон, ни Брюссель, ни Лондон.

Такое мнение на своей странице в Facebook выразил известный публицист Леонид Сторч, передает Форум свободной России.



«Какие бы санкции ни вводили западные страны против РФ, сколько бы Первый канал ни поливал грязью Госдеп и Совет Европы, конфронтация Запад-Кремль носит довольно бутафорский характер.

Возможно, для Думы и крымнашистских масс, НАТО, ЕС и США и представляют угрозу скрепам, мечтая о том, как бы уничтожить Россию. Но если бы Запад действительно вознамерился избавиться от нее, то уже давно бы ее обанкротил, спровоцировав распад, как это было в случае с Советским Союзом.

Режим Путина безмерно выгоден западной экономике, ибо он обеспечивает ежегодный отток десятков миллиардов долларов, оседающих в американских и швейцарских банках, лондонских особняках и виллах на Ибице. Отказываться от этого дарового дохода не собирается ни Вашингтон, ни Брюссель, ни Лондон. К тому же пока Путин у власти, вероятность того, что российские ядерные головки окажутся в руках каких-нибудь ИГИЛовцев, довольно невелика, что тоже очень устраивает Запад. А санкции – это, скорее, проформа, дань правилам игры и социальному этикету.

Западные страны для путинской России – это охранники на зоне, вверившие ее управление пахану Путину, зная, что под его надзором на зоне, по крайней мере, не вспыхнет бунт. Они с готовностью торгуют с ним, прибирают к рукам денежные переводы, получаемые состоятельными зеками, даже вкладывают эти средства на выгодных для всех условиях.

Иногда, если пахан или кто-то из его пацанов зарвется, им показательно отрубают интернет или лишают черной икры на ужин. Oднако в принципе, установившийся баланс сил всех устраивает. Цинично? Конечно. Но такова природа явления под названием "капитализм".( Read more... )