Айдер МУЖДАБАЕВ: Генеральный спонсор Путина − это Запад, это ЕС

[sparkmann]

Генеральный спонсор Путина, всех его аннексий и войн — это Запад, это Европейский Союз. Данный факт надо понимать чётко. Без денег западных стран за углеводородное сырьё, а это близко к 100% валютных поступлений, Путин не смог бы ничего вообще. Его режим не продержался бы у власти и года.

Такое мнение на странице своего Фейсбука выразил известный журналист Айдер Муждабаев - заместитель генерального директора крымскотатарского телеканала "ATR", переехавший в Украину из России, передает сайт 15 Минут.



Запад стал такой смелый, честный. Говорит: Россия, мы знаем, что ты делаешь, и у тебя ничего не получится! Ну, ок. Откровенность за откровенность. Тогда и мы можем сказать: мы знаем, что делает Запад. Мы знаем, что генеральный спонсор Путина, всех его аннексий и войн — это Запад, это Европейский Союз.

По теме:
● Аннексия Крыма Россией стала беспрецедентным событием со времен Второй мировой – Мэй (ВИДЕО)

Данный факт надо понимать чётко. Без денег западных стран за углеводородное сырьё, а это близко к 100% валютных поступлений, Путин не смог бы ничего вообще. Его режим не продержался бы у власти и года. Вернули бы и Крым, и ОРДЛО, забыли бы про Сирию и КНДР, ядерное оружие бы сдали за ножки Буша.

Поэтому, несмотря ни на какие правильные резолюции, я не склонен благодарить за поддержку Украины страны ЕС. В огромной степени это такая моральная отмазка, стыдливая индульгенция на грехи. Мины и пули, летящие в наших солдат на Донбассе, орудия пыток, убийств, наручники на запястьях крымских татар — это все куплено на деньги Евросоюза. Других у России просто нет, им просто не откуда там взяться. В этом смысле Китай ведёт себя более антироссийски, не покупая у Путина газ и нефть. А Европейский союз — прямой пособник путинского режима. Цивилизованный Запад — материальный вдохновитель всех его «достижений». Западные санкции «за аннексию и войну» не идут ни в какое сравнение с потоком сырьевых денег. Это как погрозить пальцем до зубов вооруженному тобой же убийце. Да, думать об этом неприятно, говорить страшно, нам же надо быть хорошими, благодарными за резолюции, за безвиз. Но, к сожалению, это правда.


По теме:
● Леонид Сторч: ВЫГОДНЫЙ ВСЕМ ПУТИН
● Игорь ЭЙДМАН: Почему Путина до сих пор не взяли за жабры
● Сергей ПАРХОМЕНКО: Почему нам важно это все знать?
● Эдвард ЛУКАС: Мы должны очнуться

Comments

Ага. Если маненько перефразировать.

[sparkmann]

Эти деньги платят не террористам, захватившим самолет, а авиакомпании. Террористы эти деньги присваивают с позволения заложников-пассажиров воздушного судна. Вот так яснее. И короче.

Это не проще и так вообще не бывает

[lion_casserole]

.
Тут автор текста наводит тень на плетень и зачем то пытается ввести читателей в заблуждение. Либо глуп, либо провокатор.

Начать с того, что спонсор - это гарант, который берется своим имуществом или средствами гарантировать материальное обеспечение того или иного проекта.

К примеру, есть кто-то, кто хочет иммигрировать в страну Евросоюза, и, вроде бы может получить вид на жительство, но не имеет достаточно средств. В таком случае он может попробовать найти гаранта-спонсора, поторый подпишется под обязательством предоставить средства на оплату жилья, медицинских услуг, пропитание, итд, итп. Это вовсе не означает, что спонсор будет вынужден нести эти затраты. Если спонсируемый достаточно умен и умел, то он сможет самостоятельно обеспечить себя жильем и всем прочим. Спонсор нужен на случай, если претендент окажется не в состоянии обеспечить себя сам, чтобы затраты на его содержание не стали проблемой социальных служб государства. На выгоду от своего участия в проекте спонсор, в отличие от инвестора или бизнес-партнера, не рассчитывает.

Спонсор - это не меценат, не инвестор, не партнер, и не контрагент. Никаких спонсорских обязательств у европейцев перед путинскими лиходеями нет. Увы автору...

Второе, что нужно учитывать, это то, что государство на Западе не участвует в управлением бизнесом. Правительство не может запретить бизнесмену продолжать участвовать в действующем контракте. Контракты на поставку/закупку тех же самых нефти или газа заключают не на один год, а эдак на несколько пятилеток. Максимум что может сделать правительство - это ввести санкции на экспорт технологий и воспрепятствовать заключению новых контрактов. У Китая действующих контрактов с Россией не так много, а на участие в НОВЫХ проектах ни китайцы, ни европейцы с американцами нынче не подписываются.

Теперь, чтобы не кивать на иностранных бизнесменов, смотрите, что произойдет, если Украина откажется обеспечивать исполнение договоров о транспортировке российских нефти и газа в Европу? Ведь как просто : легким движением руки доходы пунинского режима превращаются, превращаются, превращаются... в санкции против Украины, нарушающей свои обязательства участника энергетической хартии. В свое время россияне заявляли о том, что недоход днепровской воды на территорию Крыма - это рукотворное бедствие, имеющее признаки геноцида, и глаголили об этом аж до тех пор, пока им популярно не объяснили, что вода не идет в крымскую часть канала самотеком, что туда ее нужно поднимать насосными станциями, которые находятся на территории Крыма, а, поскольку оккупационные власти неспособны обеспечить работу этих станций, пресную воду приходится сбрасывать в море, и это не есть хорошо не только для населения Крыма, но и для морской флоры и фауны. Тогда они с тезисом о геноциде хором поутихли и заявили, что им в Крыму днепровской воды не нужно, сами справятся. Потом закончились сроки действия договоров, а новых не заключили, и теперь обеспечение оккупированных территорий - это их проблема, что по водоснабжению, что по генерации электроэнергии.

По поводу сговора пассажиров с террористами я другую модель предлагаю. Если персонал и пассажиры не возражают против того, чтобы отдать не принадлежащий им отель на разорение иностранным благодетелям, то дядька лысого собственник и акционеры отеля будут обеспечивать их средствами на желанную курортную жизнь.

"По поводу сговора пассажиров с террористами"...

[sparkmann]

Пардон, какой сговор!?? Неужели, Вам до сих пор не очевидно, что "самолёт" захвачен террористами и мнения пассажиров их совершенно не волнуют!?

Операция "С новым счастьем"

[lion_casserole]

.
Эти "террористы" выбраны не случайными пассажирами, а гражданами своего государства, и действуют от их имени и по их поручению. Там всех все устраивает, этих "пассажиров" не волнует, как правительство обеспечивает их харчевание. Там - сговор : вы нас содержите, распоряжаясь ресурсами страны, остальное избирателей мало беспокоит.

Нынешней Украине, в свою очередь, аукается сговор Януковича и Путина. Если бы они были пошустрее, Украина могла бы тихо-мирно лишиться части своей территории. Такой договорняк им провернуть не удалось, потому как народ возмутился, и Янукович предпочел сделать ноги. А ведь российские войска, то есть вооруженные силы гаранта безопасности Украины, могли без особых проблем для России войти на территорию Украины по приглашению легитимного Президента Украины. Но не успели, однако, похоже, что сочинская Олимпиада помешала...

В России у власти - не террористы. Там банда -- сотрудники спецслужб, командированные на работу под прикрытием правительства России --, мафия, являющаяся легитимной властью в стране, единственно властью, признанной международным сообществом. Другой власти в стране нет. Пока население России не озаботится лишением этих персонажей мандата на власть, и избирателям в России, и иностранцам, придется иметь дело с мафиозным кланом. Западно-европейцы и американцы власть в России или в Зимбабве не выбирают и не устанавливают. Они озаботятся только тогда, когда преступная власть станет непосредственной угрозой для них самих или их союзников. А это уже - мировая война, и путинские не настолько глупы, чтобы допустить такую неприятность. Их вполне устраивает, что Украина проводит АТО, то есть полицейскую операцию на своей территории, и украинских политиков такая ситуация тоже устраивает.

Украина союзников не имеет, защищать ее своими войсками никто не подписывался. Взаимоотношения Украины и России, как гаранта безопасности, которому Украина сдала свое ядерное оружие и которому благодушно позволила, в частности, содержать военные базы на своей территории и применять войска с этих баз в военных действиях против третьих государств, как это произошло в 2008 году Грузии, например, это дело Украины. Странно было бы, если бы "американцы" диктовали, что украинцам следует делать, а чего - не делать.

Буржуины блюдут собственные интересы и вводят санкции против тех персонажей и организаций, которые нарушают свои международные обязательства. Благодарить буржуинов за это не нужно, но не нужно и ожидать, что они грудью станут на защиту внеблоковой Украины. Штаты и Великобритания - такие же гаранты суверенитета Украины, как и Россия, вот только, в отличие от России, они своих обязательств не нарушают.

Самое печальное, что в этой ситуации есть масса экспертов, которые знают, что должны сделать "американцы" и "европейцы". А американцам и европейцам до лампады, что происходит в России или Северной Корее, по крайней мере до того, как оттуда не начинут пулять баллистическими ракетами.

[sparkmann]

"Эти "террористы" выбраны не случайными пассажирами, а гражданами своего государства, и действуют от их имени и по их поручению. Там всех все устраивает, этих "пассажиров" не волнует, как правительство обеспечивает их харчевание. Там - сговор : вы нас содержите, распоряжаясь ресурсами страны, остальное избирателей мало беспокоит."

Граждане государства, как правило, пользуются его(государства) защитой и наделены помимо обязанностей, совокупностью политических и иных прав (так считает Вика). У означенных "пассажиров", как и у заложников, никаких прав нет, как и нет в том ероплане каких-либо "выборов". От слова "вообче".
К тому же, если кримлевские смогли развести Президента США и дискредитировать американский институт выборов, то что можно говорить о дяде Васе из Мухосранска?!? Ну, вот скажите, как ему - дяде Васе из Мухосранска - повлиять на "выборы" солнцеликага, которому самой конституцией запрещено занимать пост президента больше 2-х сроков подряд?!? Так что, не будем про "выборы" там, и тамошних "избирателей".. Ато уже не смешно, ей богу.
А когда вы пишите: "Там всех все устраивает/Там - сговор...", возникает желание "перекрывать" Ваш текст. Да, есть люди, которых все устраивает. Но мне, честно говоря, как и уважаемому Виктору Шендеровичу, "за пределами центрального телевидения такие люди не встречались". Может, мы не по тем улицам ходили.

Комментировать остальную часть Вашего весьма пространного (NB!) текста, Друже, прошу всемилостивейше простить, не вижу смысла.

PS. А суть "гарантов" суверенитета Украины ярко раскрыта в карикатуре худ-ка О.Смаля