Открытое письмо Михаилу Саакашвили от Елены Ксантопулос

"Не надо пафоса...
Давайте перейдем к делу!

«... Думаю, Вы знаете, насколько я и все мы, поддерживали Ваши идеи и Ваше стремление помочь украинцам завоевать свободу от режима очередного антинародного правителя. Уже три раза народ носил Вас, в буквальном смысле слова, на своих руках - во время перехода через границу, во время попытки Вашего ареста и после освобождения из суда. Доверие было и есть, но оно не бесконечно. Я буду продолжать поддерживать РНС и лично Вас, но я не буду врать и не буду приукрашивать действительность, отрицая очевидное, как уже начали делать некоторые из Вашего лагеря. Я люблю правду и всегда ее говорила. Поэтому моя вера в Людей непоколебима, а лидеры должны соответствовать Людям, которых они позвали за собой.

И, последнее! Михаил Николозович! Не надо повторять, что вы готовы пожертвовать своей жизнью и свободой за Украину. Ей не нужны дополнительные жертвы, ей нужна свобода, а украинскому народу нужна победа над режимом! Кроме того, у нас еще жива в памяти лживая готовность Порошенко отдать свою жизнь за свободу слова. Поэтому, не надо пафоса, прошу вас! Давайте перейдем к делу...», — пишет на странице своего Facebook известная писательница и публицист Елена Ксантопулос, передает БЕЗцензор.

Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>



Елена Ксантопулос: ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИХАИЛУ СААКАШВИЛИ | БЕЗцензор

Мирные акции только тогда имеют результат, когда они массовые и каждодневные. Когда они проводятся раз в неделю, они никого не напугают и результатов не принесут. А, по прошествии двух месяцев, результаты иметь уже пора.

↱ua24ua.net

Johnny B. Goode - Back to the Future (9/10) Movie CLIP (1985) HD

Watch on YouTube

Три главных кошмара Путина, — Андрей Илларионов

...Во-первых, Путин сказал, что, будучи премьером, имел «опосредованное отношение к международной деятельности и деятельности правоохранительных и специальных служб». Иными словами, он не только не опроверг возможную причастность российских спецслужб к теракту, но, получается, в косвенной форме даже подтвердил такую причастность.

Единственное возражение, предложенное им, заключалось в том, что сам он имел к этому якобы «опосредованное отношение». Но это т.н. «опосредованное отношение Путина к международной деятельности» нисколько не помешало ему в должности премьера заниматься внешней политикой, проводить десятки международных встреч, в том числе с премьером Польши Д.Туском в Гданьске 1 сентября 2009 г.; в Смоленске за три дня до катастрофы 7 апреля 2010 г.; там же вечером 10 апреля 2010 г.

"Наконец, третий ответ Путина представляет собой совершенно открытый, абсолютно ничем не прикрытый, дипломатический и экономический шантаж польского общества и польских властей, нацеленный на немедленное прекращение расследования гибели президента Польши и его коллег...

Т.н. «опосредованное отношение к силовым структурам» Путина на посту премьера нисколько не препятствовало ему в прилете в ночь на 9 августа 2008 г. во Владикавказ, чтобы лично руководить вторжением российских войск в Грузию.

Таким образом, Путин, во-первых, не только не попытался опровергнуть возможную причастность российских спецслужб к теракту, во-вторых, косвенно ее подтвердил, в-третьих, предложил совершенно нелепый ответ относительно своей вовлеченности в организацию катастрофы, не выдерживающий никакой критики.

Еще более показательным оказался его второй ответ – Путин впервые публично признал возможность взрывов на борту президентского самолета:
«Второе. Если на борту были взрывы, самолёт откуда взлетел? Из Москвы или Варшавы? Значит, там их и положили. Мы, что ли, туда пробрались, какие-то российские агенты положили туда взрывчатку? Ищите у себя тогда».

Как известно, официальная российская версия, включая и отчет МАКа, наотрез отказывала версии взрывов на борту в реальности. Получается, что результаты расследования, проводимого нынешним польским правительством, вынудили Путина отступить на «запасную линию обороны» – если взрывы были, то тогда взрывчатка была заложена в Варшаве.

Продемонстрированная Путиным готовность отступить на запасную линию обороны представляет собой не только согласие с тем, что взрывы были (сам этот факт уже доказан проводимым расследованием), и, следовательно, с тем, что в самолет была заложена взрывчатка, но и предположение о том, где именно она была заложена. Торопливое указание Путина на Варшаву означает лишь то, что на самом деле взрывчатка была заложена не там, а в другом месте.

Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>



Три главных кошмара | aillarionov.livejournal.com

Демонстративно показательным оказались и три ответа В.Путина на вопрос польского журналиста о причастности «если не самого Путина, то его людей» к катастрофе польского президентского самолета. Ответы оказались, что называется, саморазоблачающими.

↱aillarionov.livejournal.com