Константин БОРОВОЙ: Надувная оппозиция

Такая военная хитрость – изготовить из резины и воздуха ракеты, танки…, потом надуть их, чтобы НАДУТЬ врага. Пусть враг бомбит надувное оружие. Хотя, и с резиной скоро будут проблемы. Кремль использует ту же самую тактику для борьбы с настоящей оппозицией.

Об этом на странице своего Фейсбука пишет известный российский оппозиционный политик Константин Боровой.


Рис. И.ШИНКАРЯ

«Меня Кремль назвал лидером оппозиции, выходите на улицы, спасайте меня», - кричит авантюрист, не замеченный ни в чем, кроме участия в «русском марше» и публикации сливов спецслужб в борьбе разных диванных партий Кремля.
Самые доверчивые выходят и даже перечисляют деньги на такую «борьбу».
«Спасайте наш оппозиционный и либеральный журнал», - кричит главный редактор несуществующего журнала, замеченная в участии в проектах Кремля, запрещавшая любые оппозиционные высказывания в её журнале, когда он был ещё жив.
Доверчивые граждане ведутся на такую «оппозиционную» деятельность.
Доверчивые и успешно НАДУТЫЕ.
Хочу всех надутых успокоить – основные деньги на фиктивную борьбу за свободу слова и на защиту оппозиционера-авантюриста перечислил сам Кремль.
В сухом остатке радость ложного ощущения победы в борьбе с авторитарной властью.
И радость напёрсточников, которым в очередной раз удалось надуть доверчивых граждан.


По теме:
● Андрей ИЛЛАРИОНОВ: А зачем Кремль устроил эту рекламную кампанию? Вопрос знатокам
● Григорий ПАСЬКО: Я иначе, сильно иначе, представляю себе сопротивление
● Айдер МУЖДАБАЕВ: 22 000 000 для Кремля? Честные россияне, подумайте, вы точно хотите в этом участвовать?

Мифы и факты. Андрей Мальгин – об Украине и Западе | Радио Свобода

"А почему украинская армия не защищала Крым? Почему она сдала свои территории без единого выстрела? Более того: многие перешли на сторону противника, забыв о присяге и о воинском долге. Конечно, имел место эффект неожиданности; и так далее, и тому подобное. Но почему своими жизнями должны были рисковать американцы и британцы? А не украинцы? Разве это не позор для страны и для ее вооруженных сил – вот так легко сдаться?

«...Рискую навлечь на себя гнев многих, но хочу поинтересоваться: а почему украинская армия не защищала Крым? Почему она сдала свои территории без единого выстрела? Более того: многие перешли на сторону противника, забыв о присяге и о воинском долге. Конечно, имел место эффект неожиданности; и да, Путин тщательно подготовил операцию; разумеется, на том этапе украинец и помыслить не мог, чтобы стрелять в русского; и так далее, и тому подобное. Но почему своими жизнями должны были рисковать американцы и британцы? А не украинцы? Разве это не позор для страны и для ее вооруженных сил – вот так легко сдаться?

Другое дело – Донбасс. Да, украинская армия, неся огромные потери, противостояла агрессии России, ее артиллерии, бронетанковым силам, войскам специального назначения и тысячам наемников, вооруженных по последнему слову техники. Но разве не усилия Запада остановили это наступление? И если бы не эти энергичные усилия (которых Путин явно не ожидал), то как минимум половину Украины сейчас занимала бы "Новороссия", как и было предусмотрено первоначальными российскими планами. На сайте Совета Федерации до сих пор красуется стенограмма заседания от 1 марта 2014 года, на котором по просьбе президента В. В. Путина было принято решение о вводе войск на Украину. О Крыме там вообще ни слова. Там черным по белому Там черным по белому перечислены украинские города, которые нужно "защитить" от украинцев: "Донецк, Луганск, Харьков, Днепропетровск, Херсон, Николаев и так далее". Именно так и выразился член Совета Федерации Николай Иванович Рыжков: "И так далее".
И только реакция мирового сообщества не позволила это "так далее" осуществить.

Я все-таки надеюсь, что с течением времени исторические мифы будут ветшать, а им на смену придут правда и справедливость. И не только в России», — пишет известный российский журналист и популярный блогер Андрей Мальгин, сообщает Радио Свобода.

Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>



Мифы и факты. Андрей Мальгин – об Украине и Западе | Радио Свобода

Обязаны ли были США и Великобритания оказать Украине в 2014 году военную помощь? Нет, не были обязаны. И сейчас у них нет таких обязательств. И это понятно: Украина – не военный союзник этих государств. Вот была бы она членом НАТО, тогда другое дело. Читаю украинские блоги. Оказывается, американцы должны были прислать войска в Крым и спасти его от аннексии. То есть это должны были сделать американские солдаты! А не украинские.

↱www.svoboda.org

Новости из Твиттера

↱Ссылка twitter.com/OlegPanfilov7


↱Ссылка twitter.com/OlegPanfilov7