![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
↱Ссылка twitter.com/andrey_malgin
↱Ссылка twitter.com/ZhYu19
↱Ссылка twitter.com/pani_walewska
↱Ссылка twitter.com/ZavPolit
↱Ссылка twitter.com/mich261213
↱Ссылка twitter.com/JoN_TM
↱Ссылка twitter.com/VictorKvert2008
Feb. 5th, 2020
↱Ссылка twitter.com/andrey_malgin
↱Ссылка twitter.com/ZhYu19
↱Ссылка twitter.com/pani_walewska
↱Ссылка twitter.com/ZavPolit
↱Ссылка twitter.com/mich261213
↱Ссылка twitter.com/JoN_TM
↱Ссылка twitter.com/VictorKvert2008
Когда все закончится – в связи со смертью вождя или по любой другой причине – не останется ни одной структуры, обладающей хоть какой-то легитимностью. Все придется начинать с нуля...
Такое мнение в своем блоге на радио «Эхо Москвы» выразил известный российский оппозиционный политик, президент фонда «Перспектива» Леонид Гозман.
«Не в том дело, что Путин строит государство, которое не нравится мне или вам — авторитарное или какое другое. Хуже, что он, объявляя себя государственником, государство разрушает – последовательно и целеустремленно.
Любое государство – это процедуры и правила, объективно ограничивающие власть первого лица. Но Путин и во внешней, и во внутренней политике стремится к одному – к самовластью. Суверенитет в его понимании – это не ограниченное никакими договорами право делать, что хотим. Государственные институты – любые – должны, как это и происходит, превратиться в бессмысленные имитации, чтобы ничем не мешать Верховному правителю. Как и задолго до него Иван Грозный или Гитлер, Путин на месте разрушенного государства создает институты беспрекословного выполнения любых приказов. Война в Сирии – значит, война в Сирии, поднять пенсионный возраст – значит, поднять. У нас не может быть парламентской республики, потому, что при жизни нынешнего вождя не будет парламента, не может быть теократии, потому, что церковь при нем никогда не выйдет из того жалкого состояния, в котором находится сейчас.
Негативные последствия этой политики впереди. Когда все закончится – в связи со смертью вождя или по любой другой причине – не останется ни одной структуры, обладающей хоть какой-то легитимностью. Все придется начинать с нуля, хаос представляется почти неизбежным. Условный Шойгу не согласится с легитимностью условного Золотова, а десяток Комитетов общественного спасения будут враждовать друг с другом. Другое дело, что чем больше простоит этот режим, тем более кровавым и долгим будет хаос.
А потому лозунг «Долой царя!» — никакой не экстремизм, а императив», — пишет политик.
Такое мнение в своем блоге на радио «Эхо Москвы» выразил известный российский оппозиционный политик, президент фонда «Перспектива» Леонид Гозман.
«Не в том дело, что Путин строит государство, которое не нравится мне или вам — авторитарное или какое другое. Хуже, что он, объявляя себя государственником, государство разрушает – последовательно и целеустремленно.Любое государство – это процедуры и правила, объективно ограничивающие власть первого лица. Но Путин и во внешней, и во внутренней политике стремится к одному – к самовластью. Суверенитет в его понимании – это не ограниченное никакими договорами право делать, что хотим. Государственные институты – любые – должны, как это и происходит, превратиться в бессмысленные имитации, чтобы ничем не мешать Верховному правителю. Как и задолго до него Иван Грозный или Гитлер, Путин на месте разрушенного государства создает институты беспрекословного выполнения любых приказов. Война в Сирии – значит, война в Сирии, поднять пенсионный возраст – значит, поднять. У нас не может быть парламентской республики, потому, что при жизни нынешнего вождя не будет парламента, не может быть теократии, потому, что церковь при нем никогда не выйдет из того жалкого состояния, в котором находится сейчас.
Негативные последствия этой политики впереди. Когда все закончится – в связи со смертью вождя или по любой другой причине – не останется ни одной структуры, обладающей хоть какой-то легитимностью. Все придется начинать с нуля, хаос представляется почти неизбежным. Условный Шойгу не согласится с легитимностью условного Золотова, а десяток Комитетов общественного спасения будут враждовать друг с другом. Другое дело, что чем больше простоит этот режим, тем более кровавым и долгим будет хаос.
А потому лозунг «Долой царя!» — никакой не экстремизм, а императив», — пишет политик.
Леонид ВОЛКОВ: «...как понять, может ли путинский министр быть хорошим человеком?Давайте я вас научу. Есть очень простой критерий.
Если в 2020 году человек согласился стать путинским министром — это плохой человек. Очень плохой. Вообще не важно, какая у него семья, какая майка (веселая и отличная), какие посты в ЖЖ (есть веселые, есть тупые, есть отвратительные), какого цвета волосы и как зовут его детей. Это все не второстепенные вопросы, а двадцатистепенные. Важно одно. Совсем недавно (в отличие от постов в ЖЖ — не 12 лет тому назад, а вот прям позавчера!) в жизни этого человека был такой вопрос:
— Слушай, тут вот есть предложение пойти к Путину в правительство работать министром.
И человек — взрослый человек! — такой отвечает:
— Да.
О том, что при этом его пытали электрошокером или держали в заложниках семью, ничего не сообщается.
— Да. Да, я буду сидеть за одним столом через запятую с Шойгу, укравшим десятки миллиардов и Колокольцевым, отвечающим за избиение людей и подбрасывание наркотиков.
— Да. Да, я хочу стать коллегой Лаврова, возведшего самую бесстыдную ложь в ранг самой великой добродетели.
— Да. Да, я принимаю правила игры, полностью построенные на откатах и прямом воровстве.
— Да. Да, я буду во всем помогать Путину, будь то возвращение России культурного объекта, который Путин выменял на израильскую заложницу, или запрет очередных неблагонадежных фильмов, фестиваль георгиевских ленточек или тихий распил на каком-нибудь патриотическом кинофестивале, уж что прикажут (а человек в системе поработал уже, и прекрасно знает, как все устроено).
— Да, да, да. Я согласна!
Это вот было позавчера. Человек позавчера согласился отобрать перчатки у Кости Котова и посадить на бутылку очередного задержанного в отделе «Дальний», вот на что он согласился, став важной частью системы. Ровно как это делает своей каждодневной работой какой-нибудь Александр Бастрыкин, Валерий Фадеев или Нюта Федермессер.
Ну а дальше уже вкусовщина. То, что человек из хорошей семьи и, наверняка, читал «Банальность зла» — ну, в моих глазах это отягчающее обстоятельство, а не смягчающее. На нем больше ответственности, чем на каком-нибудь тупом и необразованном солдафоне типа Золотова. Но о таких нюансах, наверное, можно спорить.
Лично знаю кучу людей, которые в последние годы отказались от подобных предложений. Ничего им за это не было. Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Андрей ШИПИЛОВ: «...Люди меняются, для каждого возраста, для каждого статуса - свои нормы поведения и заскоки. Предъявлять человеку мелкие и некриминальные грешки молодости - глупо.Но криминал, братцы мои, не в футболочке. Криминал тут, братцы мои, в соучастии в страшном преступлении - захвате власти в стране криминалитетом и в развращении и обыдлении населения.
И вот любой, кто хоть на полмизинчика влез в этот процесс, кто хотя бы волоском прикоснулся, да что там, кто хотя бы рядом постоял с одобрением на лице, тот мразь и подонок, независимо от того, какая на нем маечка.
Если вам "даже нравятся" подонки, если вы всерьез готовы обсуждать хоть какие-то качества этих подонков, если вы даже готовы выискивать в них какие-то человеческие качества, мне с вами не по пути.
Потому что, уже самим фактом такого обсуждения вы автоматически признаёте за подонками их статус «министров», их права занимать эти должности и их власть. Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>