. В случае, если КОШЕЛЕК найден, то даже будучи уверенным, что там, внутри, есть имя и/или адрес его владельца, нашедший не будет его открывать, а опустит этот кошелек в почтовый ящик. Почта доставит такую "посылку" в стол находок (или полицейским), и кошелек вернут, если объявится его владелец, или специалистам его удастся найти. Проверят, конечно, знает ли объявившийся владелец, что в этом кошельке, вернут и то, что в кошельке осталось, но никто не будет компенсировать пострадавшему то, что похититель успел промотать или растранжирить. Равным образом, анонимная сумка, где лежит стопятосот анонимных талеров, попадет в полицию. Если владелец этой сумки не объявится, то через положенный срок ее отдадут во владение нашедшему. Если обнаружившийся владелец сможет доказать свои права на эти деньги, то он, обычно, предложит нашедшему вознаграждение. В любом случае найденные анонимные деньги ЛЕГАЛИЗУЮТСЯ, то есть находят ЗАКОННОГО владельца. Само собой, к нашедшему правоохранители проявляют известный интерес - не сам ли он сотоварищи эту сумку "потерял", то есть нет ли тут попытки отмыть нажитое непосильным трудом?
В случае с иностранными коррупционерами нужно применять другой механизм.
Вот если из страны, ограбленной власть имущими, поступят запросы по поводу средств, оставшихся на зарубежных счетах у тех, кто находится там под следствием по понятной причине, а еще лучше, чья вина уже доказана легитимным судом, то такие средства могут быть законным путем арестованы и возвращены. Но не по принципу : "я предполагаю, что он у меня украл, скажите мне скорее, сколько у него есть?" а по схеме "Он стянул вот отсюда, вто столько, вот документальные доказательства, что это были мои деньги, верните, пожалуйста, если у него что-нибудь осталось..."
Теперь, почему предложенные топик-стартером шаги - не путь к победе.
Если граждане выдает проходимцу ( или правительству ) Carte Blanche на право управления своей собственностью, то никакой суд не будет заниматься вопросом "где деньги, Зин?" Это во-первых. А во-вторых, предлагать деньги иностранцам за проведение ими люстрации своих политиков - это квалифицируют как попытку подкупа иностранных избирателей, что очень-очень-очень дурно пахнет.
Короче говоря, в колокола бить нужно россиянам. Американцы, проводя свое расследование, могут, разве что, задаться вопросами : могли ли у откуда у вкладчиков и плательщиков легально появиться такие деньги, и, как вариант, в результате разбирательства подвергнуть российские банки, сознательно участвовавшие в отмывании, то есть легализации незаконно нажитых средств, санкциям. Возникнет масса крючков, ведь, в конце концов никто не запрещает продать свой бизнес за доллар, или оценить свою консультацию в много-много тугриков. Цена контракта - это ведь предмет соглашения, а согласие есть продукт непротивления сторон. Средства и собственность заморозят, то есть арестуют, то есть в конце концов окажется, что воровали и вывозили их на случай конфискации, но непонятно кем и в чью пльзу. Если докажут, что вкладчики (или банки) нарушали законы США, то весьма вероятно, что отвечать они будут, прежде всего, по законам США.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Не получится
Date: 2017-10-26 01:00 am (UTC)В случае, если КОШЕЛЕК найден, то даже будучи уверенным, что там, внутри, есть имя и/или адрес его владельца, нашедший не будет его открывать, а опустит этот кошелек в почтовый ящик. Почта доставит такую "посылку" в стол находок (или полицейским), и кошелек вернут, если объявится его владелец, или специалистам его удастся найти. Проверят, конечно, знает ли объявившийся владелец, что в этом кошельке, вернут и то, что в кошельке осталось, но никто не будет компенсировать пострадавшему то, что похититель успел промотать или растранжирить. Равным образом, анонимная сумка, где лежит стопятосот анонимных талеров, попадет в полицию. Если владелец этой сумки не объявится, то через положенный срок ее отдадут во владение нашедшему. Если обнаружившийся владелец сможет доказать свои права на эти деньги, то он, обычно, предложит нашедшему вознаграждение. В любом случае найденные анонимные деньги ЛЕГАЛИЗУЮТСЯ, то есть находят ЗАКОННОГО владельца. Само собой, к нашедшему правоохранители проявляют известный интерес - не сам ли он сотоварищи эту сумку "потерял", то есть нет ли тут попытки отмыть нажитое непосильным трудом?
В случае с иностранными коррупционерами нужно применять другой механизм.
Вот если из страны, ограбленной власть имущими, поступят запросы по поводу средств, оставшихся на зарубежных счетах у тех, кто находится там под следствием по понятной причине, а еще лучше, чья вина уже доказана легитимным судом, то такие средства могут быть законным путем арестованы и возвращены. Но не по принципу : "я предполагаю, что он у меня украл, скажите мне скорее, сколько у него есть?" а по схеме "Он стянул вот отсюда, вто столько, вот документальные доказательства, что это были мои деньги, верните, пожалуйста, если у него что-нибудь осталось..."
Теперь, почему предложенные топик-стартером шаги - не путь к победе.
Если граждане выдает проходимцу ( или правительству ) Carte Blanche на право управления своей собственностью, то никакой суд не будет заниматься вопросом "где деньги, Зин?" Это во-первых. А во-вторых, предлагать деньги иностранцам за проведение ими люстрации своих политиков - это квалифицируют как попытку подкупа иностранных избирателей, что очень-очень-очень дурно пахнет.
Короче говоря, в колокола бить нужно россиянам. Американцы, проводя свое расследование, могут, разве что, задаться вопросами : могли ли у откуда у вкладчиков и плательщиков легально появиться такие деньги, и, как вариант, в результате разбирательства подвергнуть российские банки, сознательно участвовавшие в отмывании, то есть легализации незаконно нажитых средств, санкциям. Возникнет масса крючков, ведь, в конце концов никто не запрещает продать свой бизнес за доллар, или оценить свою консультацию в много-много тугриков. Цена контракта - это ведь предмет соглашения, а согласие есть продукт непротивления сторон. Средства и собственность заморозят, то есть арестуют, то есть в конце концов окажется, что воровали и вывозили их на случай конфискации, но непонятно кем и в чью пльзу. Если докажут, что вкладчики (или банки) нарушали законы США, то весьма вероятно, что отвечать они будут, прежде всего, по законам США.