![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chabapokИстория следующая
Беженка из Украины в Словении решила зарегистрироваться в монобанке по удаленке. (насколько знаю, монобанк только так и позволяет делать)
Для этого она отправила свое фото банку. На заднем фоне был флаг Словении. А флаг Словении - это российский триколор плюс маленькая бирка. Бирки было не видно, ее девушка закрыла головой.
В итоге получилось, что она отправила банку фотографию себя на фоне триколора. И банк ей отказал в обслуживании.
Ну отказал бы и отказал, но некий Гороховский (кто это - я без понятия, совладелец банка, что ли) выложил ее фото в открытый доступ (уже убрал), насколько я понял, с комментариями о том, что любители русского мира совсем охренели.
У нас началось движение "ах, это же Гороховский видит фоточки клиентов и клиентш и коллекционирует их как какой-то эпштеен!".
А отказал банк, насколько я понял, не потому, что она любитель руского мира - а потому, что у нее немытая голова. Якобы, так ей и написали, мол - мы вас обслуживать не станем, у вас голова не мытая.
Но эта девушка увидела пост Гороховского и сделала свой пост, оказывается у нее отец в ЗСУ, и вроде бы даже не только отец.
И все блоггеры накинулись чморить банк. В общих чертах как-то так.
----
А как по мне, банк не должен оказывать услуг людям, приславшим фото на фоне триколора. И конечно, любители русского мира не могут пользоваться теми благами, против которых они воюют. И банк, увидев фотографию человека на фоне триколора, не должен мыслить в ключе "а вдруг это на самом деле флаг Словении". Но когда оказалось, что она не любитель русского мира а просто дура - ситуацию конечно можно и откатить.
Тут еще говорят, мол, Гороховский на досуге лежит на диванчике и коллекционирует фотографии клиентов и клиентш, мол это плохо. На самом деле, это работает не так. Где-то там, в монобанке, есть сотрудник, который проверяет присланные документы. И вдруг ХОБА - ему прислали флаг с триколором. Конечно, к таким документам особое внимание. Руководство сразу ставится в известность, и решает, что делать. Это единственно правильный вариант.
Как пример, руководство может связаться с СБУ, а у СБУ уже ориентировка например, и аккаунт такого человека можно поставить на прослеживание. Кстати, особенно строго с этим в европейских банках, там все эти fatf и прочие организации, из за которых, даже если ты не слон, у тебя может не получиться доказать банку, что ты не слон. Люди реально не могут перевести деньги из банка Украины в банк Европы, потому что не могут доказать, что они не террористы. И конечно же, триколор сзади - это как парашют за спиной у штирлица в том анекдоте.
А можно ли публиковать вот так фотографии? В общем случае нет, но если ты любитель русского мира, то приватность это не твоя ценность а то, с чем ты воюешь. И значит банк не обязан по отношению к тебе соблюдать эти ценности. А должен ли банк проверять сначала, не идиот ли человек? Совсем не должен.
Если все эти критиканы завтра узнают, что банк оказывает услуги любителям русского мира, то они же будут критиковать банк. Если все эти критиканы завтра узнают, что банк проверяет, не идиот ли их клиент - то критики банка тоже не избежать.
