![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sparkmannВ Верховный Суд Российской Федерации
Первое Московское Отделение Общественно-политического движения «14%», сокращенное наименование Движение 14%, создано 17 ноября 2016 г. в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и не является юридическим лицом.
Движение 14% в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» 17 июня 2017 г. создало группу общественного мониторинга и проводило в городе Москве в период с 16 июля 2017 г. по 4 августа 2017 г.временный общественный мониторинг деятельности Президента РФ В.В. Путина.
16 августа 2017 г. Движение 14% направило Президенту РФ В.В. Путину Заключение по результатам временного общественного мониторинга, в котором были представлены следующие факты и обстоятельства:
Согласно пункту 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации "одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".
В Определении Конституционного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 134-О по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации указывается:
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает". <...>
В Определении Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. по делу № 74-Г01-34 указывается:
"Так, запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ".
На основании вышеизложенного можно однозначно утверждать, что лицо, занимавшее должность Президента РФ два срока подряд, больше не может быть Президентом Российской Федерации.
В.В. Путин занимал должность Президента РФ:
- в период с 7 мая 2000 г. по 7 мая 2004 г. (первый срок);
- в период с 7 мая 2004 г. по 7 мая 2008 г. (второй срок);
- в период с 7 мая 2012 г. по настоящее время (третий срок).
В связи с чем, Движение 14% задало В.В. Путину вопрос:
На каком основании в настоящее время Вы занимаете должность Президента Российской Федерации?
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Предел по-русски (почему Путин своё уже отпрезидентствовал). | Сноб
Учитывая, что, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Конституции РФ "никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону", мы полагаем, что действия гражданина РФ В.В. Путина можно квалифицировать по статье 278 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая гласит: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации...
↱snob.ru
ЗАЯВЛЕНИЕ
о наличии в действиях гражданина РФ В.В. Путина,
занимающего в настоящее время должность Президента РФ,
признаков уголовного преступления
о наличии в действиях гражданина РФ В.В. Путина,
занимающего в настоящее время должность Президента РФ,
признаков уголовного преступления
Первое Московское Отделение Общественно-политического движения «14%», сокращенное наименование Движение 14%, создано 17 ноября 2016 г. в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и не является юридическим лицом.
Движение 14% в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» 17 июня 2017 г. создало группу общественного мониторинга и проводило в городе Москве в период с 16 июля 2017 г. по 4 августа 2017 г.временный общественный мониторинг деятельности Президента РФ В.В. Путина.
16 августа 2017 г. Движение 14% направило Президенту РФ В.В. Путину Заключение по результатам временного общественного мониторинга, в котором были представлены следующие факты и обстоятельства:
Согласно пункту 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации "одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд".
В Определении Конституционного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 134-О по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации указывается:
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает". <...>
В Определении Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. по делу № 74-Г01-34 указывается:
"Так, запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ".
На основании вышеизложенного можно однозначно утверждать, что лицо, занимавшее должность Президента РФ два срока подряд, больше не может быть Президентом Российской Федерации.
В.В. Путин занимал должность Президента РФ:
- в период с 7 мая 2000 г. по 7 мая 2004 г. (первый срок);
- в период с 7 мая 2004 г. по 7 мая 2008 г. (второй срок);
- в период с 7 мая 2012 г. по настоящее время (третий срок).
В связи с чем, Движение 14% задало В.В. Путину вопрос:
На каком основании в настоящее время Вы занимаете должность Президента Российской Федерации?
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Предел по-русски (почему Путин своё уже отпрезидентствовал). | Сноб
Учитывая, что, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Конституции РФ "никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону", мы полагаем, что действия гражданина РФ В.В. Путина можно квалифицировать по статье 278 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая гласит: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации...
↱snob.ru
Re: Девяносто третий год или Бориску на царство.
Date: 2017-10-29 08:57 pm (UTC)Сядет за руль - одним пешеходом меньше... если не больше.
Date: 2017-10-29 09:56 pm (UTC)Да уж, вот как бывает, с подачи Николай Егорыча-то... "Каждая кухарка,.. панимаишь,... должна учиться управлять государством..." Нет уж, учить и учить-ся управлять - это одно, а до руля допускать, да еще без сертификации - это другое. Ни государств, ни пепелацев, не напасешься.
Re: Сядет за руль - одним пешеходом меньше... если не боль
Date: 2017-10-30 07:20 pm (UTC)Ешкин кот... Доведут страну до цугундера...
Date: 2017-10-30 10:06 pm (UTC)Я в таких случаях обычно говорю, что слушать нужно не тех, кто охотно консультирует, как нужно устраиваться на работу, а тех, кто устроился и смог на интересной работе удержаться.
Значится, так. Путь к посту президента - это долгая история. Серьезные кандидаты на такую должность приходят не с улицы, а из круга политиков-профессионалов, зарекомендовавших себя многолетней работой в достаточно сложных условиях на разных уровнях. На этом пути они друг друга ( или, правильней сказать - враг врага ) изучили, знают, с кем можно вступать в кооалицию, с кем - не следует. Самых серьезных кандидатов выдвигают уважаемые партии, и эти партии способны обеспечить своим кандидатам эффективную кадровую поддержку. Такой кандидат заранее знает, кто в его кабинете будет обеспечивать взаимодействие с силовыми структурами, контролировать финансы, итд, итп. Дядьку лысого специалисты из какого-нибудь ФСБ или ФБР будут терпеть во главе своих ведомств непрофессионала, а без лояльности силовых ведомств президенту не обойтись, если, конечно он не зиц-председатель. И, если вспомнить историю, произошедшую с Берией, то можно себе представить, что даже крепкой опоры на аппарат уровня НКВД может оказаться недостаточно, и свою карьеру нужно строить так, чтобы и армейские авторитеты были не против твоей кандидатуры.
Во время избирательной кампании кандидаты расскажут о своих соперниках все, что знают, и населению придется выбирать, кто нанесет меньше вреда - бабник или налогонеплательщик. По мне, так выбирать наемного работника нужно по его профессиональным качествам, а не по внешнему виду или характеристике от полиции нравов. Пей, да дело разумей, как раньше говорили.
Иностранным консультантам тоже не следует излишне доверять, советов, конечно, спрашивать нужно, но время привлечения варягов на княжеские посты прошло.
Те соотечественники, кто спрофилирован во время учебы в буржуинских колледжах и университетах, заточнены под международный уровень взаимоотношений, и не знают местных реалий. Они могут попытаться, как какой-нибудь guider объяснить согражданам, что нужно делать, но не знают, как это можно сделать в условиях, когда сограждане ждут экономических чудес и не понимает сути предложений?
Вишенка на всем это - то, что президент Украины не имеет возможности формировать правительственный аппарат по своему усмотрению, вот, к примеру, назначать премьер-министра. Кандидатуры ему предлагают, чтобы не сказать - навязывают злобные оппоненты, и если старые политики нового президента почему-то невзлюбят, то даже искушенному полит-экономисту с его соратниками конкурирующие партайгенацвале свяжут руки. А то и ноги.
А так, послушать оратора можно, конечно, как говорят, иные могут прямо на митинге деньги зарабабывать. Вот был же в истории один широко известный оратор:
>>
Сейчас же целый ряд стран накануне гибели, и те практические меры, которые будто бы так сложны, что их трудно ввести, что их надо особо разрабатывать, как говорил предыдущий оратор, гражданин министр почт и телеграфов, — эти меры вполне ясны. Он говорил, что нет
в стране, пардон, он сказал:в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: «Есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком». (Аплодисменты, смех.)<<
кто устроился и смог на интересной работе удержаться
Date: 2017-10-30 11:39 pm (UTC)Надо брать пример с Керенского. Или не брать.
Date: 2017-10-31 12:08 am (UTC)Александр Федорович говорил так : "Если бы тогда [ в 1917 году ] существовало телевидение, я не проиграл бы никому!»"
Но, нужно сказать, это мнение не разделяли язвительные оппоненты. К примеру, один соотечественник, поэт Георгий Владимирович Иванов, уже в иммиграции, довел Керенского до того, что бывший глава Временного правительства воскликнул : «С такими взглядами, как ваши, невозможно было бы управлять Россией!» На что моментально получил ответ: «Потому я и не вмешивался. Вы блестяще справились сами». Иванов, отличавшийся крайней язвительностью, затем сочинил анекдот о разорившемся фабриканте, которым исчерпывающе описал политическую деятельность Керенского:
— Что же производило ваше предприятие?
— Моё предприятие производило впечатление.
Re: Надо брать пример с Керенского. Или не брать.
Date: 2017-10-31 01:00 pm (UTC)Вот так начнешь рассматривать старые картины...
Date: 2017-10-31 03:36 pm (UTC)Керенский не только с Боровиком печалями делился (http://www.aif.ru/society/history/aleksandr_kerenskiy_ne_bezhal_ya_iz_zimnego_dvorca_v_zhenskom_plate), вот из беседы-интервью Керенского с Роже Лютеньо:
>>
[...]
– Говорят, что после смерти Ильи Ульянова его дети были взяты на попечение вашим отцом, который стал их опекуном?
– Это не так. На бумаге опекунство оформлено не было, дети Ульянова оставались жить с матерью. Но мой отец постоянно помогал детям своего друга. Так, когда Владимир Ульянов захотел поступить в Казанский университет, он обратился за помощью к моему отцу. Тот написал письмо, в котором рекомендовал Владимира Ульянова как образцового ученика.
– Это был смелый шаг со стороны вашего отца, имперского чиновника, – дать рекомендательное письмо брату цареубийцы, опасного заговорщика… Говоря словами более позднего периода – «врага народа».
– Нет, по тем временам такой поступок вовсе не казался отчаянным. Несмотря на жёсткий, реакционный, как тогда говорили, режим, никто не нёс ответственности за поступки своих родственников.
[...]
– Из книги Троцкого об истории русской революции видно, что вы больше, чем ваши коллеги, сделали для того, чтобы понять Ленина. Троцкий пишет, что после речи Ленина, ставшей знаменитой как «Апрельские тезисы», вы даже изъявили желание встретиться с Лениным, чтобы объяснить ему пагубность курса на превращение войны народов в войну классов. Этот ваш либерализм и ставили вам в упрёк потом. Почему вы не стали действовать с большей строгостью против человека, представлявшего опасность для вас?
– Да потому, что Ленин не был тогда опасным для меня. Никто во всей России не верил в ту пору, что глава крайне левой партии может представлять опасность для устоев страны, для её будущего. Когда я узнал о выступлении Ленина 17 апреля, моим первым эмоциональным порывом было встретиться с ним, поговорить о нашем детстве в Симбирске, о родителях… Не секрет: от некоторых политиков мне поступали предложения погрузить Ленина с его друзьями, приехавшими вместе с ним в Россию на немецком поезде, в трюм старой баржи, вывести её в Финский залив и затопить там со всем содержимым.
[...]
<<