![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sparkmannВсегда непременно найдется кто-нибудь, кто провозгласит: «Критиковать любой может, а вот ты конкретно скажи, что надо делать! Критика, ели не предлагаешь конкретного плана действий — неконструктивна». Я всегда баню таких людей, потому что только дурак или человек с психическим дефектом может не понимать, хотя бы на интуитивном уровне, что знать, как надо и знать, как не надо — это вообще никак не связанные между собой вещи. А от дураков и психов лучше в повседневной жизни держаться подальше.
Об этом на странице своего частного СМИ пишет известный российский журналист и публицист Андрей Шипилов, передает Aboutru.com.
Кадр из к/ф "Идиократия"/ Idiocracy (2006)
В мире много, очень много специалистов, которые знают, что и как надо делать в той или иной ситуации. Я это без иронии говорю. Они действительно знают, их этому специально учили — «Акции растут – продавай, акции падают — покупай» — ну или что-то в этом роде.
А я специалист другого рода. Я всегда точно знаю, чего не надо делать в той или иной ситуации. Я редко когда уверен в том, что надо делать, но зато почти всегда твердо знаю, чего делать не надо.
Таких как я — очень мало. Наше искусство далеко не так востребовано на рынке. Тех, кто знает, как надо — вот их ищут все. Тех же, кто знает, как не надо, нас мало кто ищет, и даже мало кто понимает нашу необходимость. Но зато те немногие, кто это понимает, готовы платить очень дорого за то, чтобы их удержали от неправильных шагов. Так что мы — не бедствуем.
Но к чему я это рассказываю.
Я по привычке очень часто, когда речь идет о политике и действиях всяких публичных персон, пишу о том, что вот этого им делать не следовало бы, и что вот-такие-то шаги приведут к катастрофе.
И всегда непременно найдется кто-нибудь, кто провозгласит: «Критиковать любой может, а вот ты конкретно скажи, что надо делать! Критика, ели не предлагаешь конкретного плана действий — неконструктивна».
Я всегда баню таких людей, потому что только дурак или человек с психическим дефектом может не понимать, хотя бы на интуитивном уровне, что знать, как надо и знать, как не надо — это вообще никак не связанные между собой вещи. А от дураков и психов лучше в повседневной жизни держаться подальше.
Приведу одну аналогию.
Вот есть такой замечательный голливудский фильм — Идиократия. Кто не смотрел, посмотрите.
Сюжет там простой. В результате того, что на протяжении многих столетий вся продукция, вся всё искусство и все сервисы ориентировались на самых примитивных посетителей с IQ не выше 80, то произошла отрицательная селекция. Мир будущего населен одними идиотами, где этот самый IQ 80 уже является признаком высочайшего интеллекта, а средний IQ там где-то около 50.
Поскольку у них все же сохранились технологии и научные достижения нашего времени, которые управляются умными компьютерными программами, написанными предками, какая-никакая цивилизация там имеется, и автомобили и сотовые телефоны пока еще есть. Но поскольку никто ни хрена не понимает, как это работает, мир находится на краю гибели. Экологическая катастрофа, череда неурожаев…
И вот наш современник попадает в этот мир. Многое ему удивительно. Например, там никто не пьет воду, все пьют только прохладительные напитки, потому что все знают из рекламы, что они полезны и содержат необходимые человеку «электролиты». А вода используется только в туалетах, для смыва нечистот. Поэтому само слово «вода» вызывает у всех гримасу отвращения.
И вот наш герой понимает, что неурожаи у них происходят потому, что и растения они тоже поливают прохладительными напитками, потому «что полезно для человека, то и для растений будет полезно». Он их убеждает, что надо поливать водой. Это вызывает гримасу отвращения и насмешки. Но потом потихоньку он их все же убеждает и оказывается прав.
Сразу — респекты, уважение, поклонение, его избирают президентом…
И вот финальная сцена фильма. Идет заседание президентского совета. Решают, что делать с тем самым «разваливающимся атомным реактором в Аризоне». И все уже нашли решение — надо залить его водой: раз растениям помогло, то и реактору поможет.
— Нет! — кричит президент. — Нельзя заливать реактор водой!
— А что тогда с ним надо делать, господин президент? — недоуменно спрашивают его и смотрят на него, ожидая ответа.
Президент в задумчивости. Он и вправду не знает, что надо делать с реактором.
Но вот чего он знает совершенно точно — его ни в коем случае нельзя заливать водой!
Об этом на странице своего частного СМИ пишет известный российский журналист и публицист Андрей Шипилов, передает Aboutru.com.
Кадр из к/ф "Идиократия"/ Idiocracy (2006)
"Я специалист другого рода. Я всегда точно знаю, чего не надо делать в той или иной ситуации. Я редко когда уверен в том, что надо делать, но зато почти всегда твердо знаю, чего делать не надо.
В мире много, очень много специалистов, которые знают, что и как надо делать в той или иной ситуации. Я это без иронии говорю. Они действительно знают, их этому специально учили — «Акции растут – продавай, акции падают — покупай» — ну или что-то в этом роде.
А я специалист другого рода. Я всегда точно знаю, чего не надо делать в той или иной ситуации. Я редко когда уверен в том, что надо делать, но зато почти всегда твердо знаю, чего делать не надо.
Таких как я — очень мало. Наше искусство далеко не так востребовано на рынке. Тех, кто знает, как надо — вот их ищут все. Тех же, кто знает, как не надо, нас мало кто ищет, и даже мало кто понимает нашу необходимость. Но зато те немногие, кто это понимает, готовы платить очень дорого за то, чтобы их удержали от неправильных шагов. Так что мы — не бедствуем.
Но к чему я это рассказываю.
Я по привычке очень часто, когда речь идет о политике и действиях всяких публичных персон, пишу о том, что вот этого им делать не следовало бы, и что вот-такие-то шаги приведут к катастрофе.
И всегда непременно найдется кто-нибудь, кто провозгласит: «Критиковать любой может, а вот ты конкретно скажи, что надо делать! Критика, ели не предлагаешь конкретного плана действий — неконструктивна».
Я всегда баню таких людей, потому что только дурак или человек с психическим дефектом может не понимать, хотя бы на интуитивном уровне, что знать, как надо и знать, как не надо — это вообще никак не связанные между собой вещи. А от дураков и психов лучше в повседневной жизни держаться подальше.
Приведу одну аналогию.
Вот есть такой замечательный голливудский фильм — Идиократия. Кто не смотрел, посмотрите.
Сюжет там простой. В результате того, что на протяжении многих столетий вся продукция, вся всё искусство и все сервисы ориентировались на самых примитивных посетителей с IQ не выше 80, то произошла отрицательная селекция. Мир будущего населен одними идиотами, где этот самый IQ 80 уже является признаком высочайшего интеллекта, а средний IQ там где-то около 50.
Поскольку у них все же сохранились технологии и научные достижения нашего времени, которые управляются умными компьютерными программами, написанными предками, какая-никакая цивилизация там имеется, и автомобили и сотовые телефоны пока еще есть. Но поскольку никто ни хрена не понимает, как это работает, мир находится на краю гибели. Экологическая катастрофа, череда неурожаев…
И вот наш современник попадает в этот мир. Многое ему удивительно. Например, там никто не пьет воду, все пьют только прохладительные напитки, потому что все знают из рекламы, что они полезны и содержат необходимые человеку «электролиты». А вода используется только в туалетах, для смыва нечистот. Поэтому само слово «вода» вызывает у всех гримасу отвращения.
И вот наш герой понимает, что неурожаи у них происходят потому, что и растения они тоже поливают прохладительными напитками, потому «что полезно для человека, то и для растений будет полезно». Он их убеждает, что надо поливать водой. Это вызывает гримасу отвращения и насмешки. Но потом потихоньку он их все же убеждает и оказывается прав.
Сразу — респекты, уважение, поклонение, его избирают президентом…
И вот финальная сцена фильма. Идет заседание президентского совета. Решают, что делать с тем самым «разваливающимся атомным реактором в Аризоне». И все уже нашли решение — надо залить его водой: раз растениям помогло, то и реактору поможет.
— Нет! — кричит президент. — Нельзя заливать реактор водой!
— А что тогда с ним надо делать, господин президент? — недоуменно спрашивают его и смотрят на него, ожидая ответа.
Президент в задумчивости. Он и вправду не знает, что надо делать с реактором.
Но вот чего он знает совершенно точно — его ни в коем случае нельзя заливать водой!
Не такая уж и редкость. Это признак хорошего учителя
Date: 2017-12-07 11:59 pm (UTC)Это верно. После изучения аксиоматики студентам нужно давать возможность насовершать собственных ошибок на этапе обучения, когда исправление ошибок стоит недорого, и рядом есть опытный преподаватель. Если студент предлагает потенциально опасное решение, преподаватель должен предотвратить реализацию плана, и уметь объяснить, почему так делать не следует. Давать готовые или известные решения не следует, иначе студенты не смогут проявить свой интеллект и не научатся решать задачи, решение которых им неизвестно.
А когда политик-самородок, типа нынешних президентов некоторых стран, приходит во власть и начинает совершать стандартые ошибки, остается только развести руками и радоваться тому, что демократия дает мирный инструмент отстранения таких правителей от власти.