![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sparkmann"Здесь важно понимать, что по таким спорам (с Путиным) юридическая составляющая ничтожна. Вы можете написать так, а можете этак. С таким же успехом, в качестве обоснования иска в путинский суд, можно отправить и чистый лист бумаги, поскольку вы не можете выиграть у напёрсточника по определению. А цель здесь совсем другая: НАЧАТЬ ПРОЦЕСС ДЕЛЕГИТИМИЗАЦИИ Путина. Именно от слова «начать». Потому как дорогу осилит идущий, а если всё время держать фигу в кармане, то результат заведомо будет ноль.
«...Участие уголовного адвоката в административном процессе абсолютно оправдано.
1. Как все, наверное, заметили – судья не рассмотрел дело по существу.
2. Оценка того, какое обстоятельство легче доказывается – бессмысленно, потому как и «президентство за двумя сроками подряд», и «фиктивная передача власти в 2008-2012» – это предмет рассмотрения уголовного суда после проведения следствия по процедурам УПК.
3. Согласно п. 4 ст. 200 административный суд, обнаружив признаки преступления, должен принять частное определение и передать материал в правоохранительные органы.
4. Суд вынес незаконное решение, см. п. 1.
Считаю, что Новиков абсолютно правильно построил исковые требования, собрав как можно больше признаков уголовных преступлений...», — републикует комментарии блогера Stiv Kurt на своей странице в TwitLonger известный российский политический обозреватель, финансовый эксперт и публицист Слава Рабинович.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Ещё важное, по иску Собчак | TwitLonger
Чисто юридически, иск составлен грамотно и правильно. Кроме возможного применения прочих статей УК РФ, этот иск явно указывает на необходимость уголовного расследования, для возможного выдвижения обвинений против Владимира Путина и Дмитрия Медведева по Статье 278 УК РФ («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», до двадцати лет лишения свободы).
↱www.twitlonger.com