![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Медведев открыто троллит украинцев
Jul. 9th, 2020 04:25 pmКиев пока не отреагировал на заявление Медведева.
Россия аннексировала украинский полуостров Крым в марте 2014 года по результатам так называемого референдума, проведенного в присутствии вооруженных людей в военной форме ("вежливых людей"). На нем за воссоединение с Россией высказались 96,77% избирателей Крыма и 95,6% жителей Севастополя. Международные организации признали аннексию Крыма незаконной и осудили действия России, страны Запада ввели против нее санкции. Они действуют до сих пор и недавно были в очередной раз продлены, сообщает Настоящее Время.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Медведев заявил, что украинцы "должны смириться" с аннексией Крыма | Настоящее Время
Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в интервью "Комсомольской правде" заявил, что украинцы "просто должны смириться" с аннексией Крыма. Также он предложил им "заняться урегулированием внутреннего кризиса" на юго-востоке страны.
↱www.currenttime.tv
Россия аннексировала украинский полуостров Крым в марте 2014 года по результатам так называемого референдума, проведенного в присутствии вооруженных людей в военной форме ("вежливых людей"). На нем за воссоединение с Россией высказались 96,77% избирателей Крыма и 95,6% жителей Севастополя. Международные организации признали аннексию Крыма незаконной и осудили действия России, страны Запада ввели против нее санкции. Они действуют до сих пор и недавно были в очередной раз продлены, сообщает Настоящее Время.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Медведев заявил, что украинцы "должны смириться" с аннексией Крыма | Настоящее Время
Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в интервью "Комсомольской правде" заявил, что украинцы "просто должны смириться" с аннексией Крыма. Также он предложил им "заняться урегулированием внутреннего кризиса" на юго-востоке страны.
↱www.currenttime.tv
«... Что же это было?
Связывая воедино все выше упомянутое, а также то, что здесь не было сказано, трудно не прийти к выводу о том, что главная задача, какую Путин решал 15 января, и какую он решил таким своеобразным способом, это отправка Медведева в политическую ссылку.
Перемещение в государственной табели о рангах «преемника-наследника» со 2-го места на 35-е – это на нынешний момент, похоже, единственный реальный результат спецоперации «Большой шум» («Дымовая завеса»). Все предложения по изменению Конституции – какими бы отвратительными они ни были – это пока только предложения. Какие-то из них будут приняты, какие-то – нет. Какие-то соображения будут изменены, в чем-то они будут дополнены. Но все это будет завтра. А сегодня (15 января) произошло только одно событие – исчезновение ставшего привычным за последние 12 лет путинского преемника-наследника.
Причем это исчезновение оказалось таким, что его почти никто не заметил и практически никто не обсуждает.
Поскольку все заняты обсуждением совсем другого.
Можно, конечно, задать резонный вопрос – а, что, Медведев представлял для Путина столь серьезную угрозу, что его надо было отправлять в ссылку с помощью такой шумно-дымной спецоперации?
Тут важно понимать, что речь идет не о нашем понимании угроз, а о путинском.
В чем именно Путин увидел угрозы, почему он их воспринял настолько серьезно, не является ли такое восприятие признаком развивающейся паранойи, – об этом мы, возможно, узнаем со временем.
Но то, что мы знаем сегодня, – это исчезновение за последние пять дней не только преемника Медведева, но и самой темы транзита.
И из общественного дискурса и из непубличных действий.
Транзита власти от Путина по непутинскому сценарию не будет.
По крайней мере, Путин полагает, что на сегодня эту задачу он для себя решил», — пишет на странице своего Livejournal известный российский политолог, старший научный сотрудник Cato Institute's (США) Андрей Илларионов.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Операция «Конец транзита» | aillarionov.livejournal.com
Стоит отметить и не лишенный легкого цинизма выбор даты оглашения путинского послания – 15 января, т.е. дня, когда Медведев по сложившейся традиции должен был открывать очередной Гайдаровский форум и «сверять часы» с потенциальными членами т.н. будущей медведевской президентской команды. Еще вечером 14 января Медведев в качестве руководителя правительства планировал встречаться 17 января с российскими и иностранными экспертами Гайдаровского форума. Ничего этого, естественно, не произошло. Рискну сделать прогноз – и больше никогда не произойдет.
↱aillarionov.livejournal.com
Связывая воедино все выше упомянутое, а также то, что здесь не было сказано, трудно не прийти к выводу о том, что главная задача, какую Путин решал 15 января, и какую он решил таким своеобразным способом, это отправка Медведева в политическую ссылку.
Перемещение в государственной табели о рангах «преемника-наследника» со 2-го места на 35-е – это на нынешний момент, похоже, единственный реальный результат спецоперации «Большой шум» («Дымовая завеса»). Все предложения по изменению Конституции – какими бы отвратительными они ни были – это пока только предложения. Какие-то из них будут приняты, какие-то – нет. Какие-то соображения будут изменены, в чем-то они будут дополнены. Но все это будет завтра. А сегодня (15 января) произошло только одно событие – исчезновение ставшего привычным за последние 12 лет путинского преемника-наследника.
Причем это исчезновение оказалось таким, что его почти никто не заметил и практически никто не обсуждает.
Поскольку все заняты обсуждением совсем другого.
Можно, конечно, задать резонный вопрос – а, что, Медведев представлял для Путина столь серьезную угрозу, что его надо было отправлять в ссылку с помощью такой шумно-дымной спецоперации?
Тут важно понимать, что речь идет не о нашем понимании угроз, а о путинском.
В чем именно Путин увидел угрозы, почему он их воспринял настолько серьезно, не является ли такое восприятие признаком развивающейся паранойи, – об этом мы, возможно, узнаем со временем.
Но то, что мы знаем сегодня, – это исчезновение за последние пять дней не только преемника Медведева, но и самой темы транзита.
И из общественного дискурса и из непубличных действий.
Транзита власти от Путина по непутинскому сценарию не будет.
По крайней мере, Путин полагает, что на сегодня эту задачу он для себя решил», — пишет на странице своего Livejournal известный российский политолог, старший научный сотрудник Cato Institute's (США) Андрей Илларионов.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Операция «Конец транзита» | aillarionov.livejournal.com
Стоит отметить и не лишенный легкого цинизма выбор даты оглашения путинского послания – 15 января, т.е. дня, когда Медведев по сложившейся традиции должен был открывать очередной Гайдаровский форум и «сверять часы» с потенциальными членами т.н. будущей медведевской президентской команды. Еще вечером 14 января Медведев в качестве руководителя правительства планировал встречаться 17 января с российскими и иностранными экспертами Гайдаровского форума. Ничего этого, естественно, не произошло. Рискну сделать прогноз – и больше никогда не произойдет.
↱aillarionov.livejournal.com
Новости из Твиттера
Nov. 14th, 2019 08:26 pm
↱Ссылка twitter.com/5th_kolonka
↱Ссылка twitter.com/VinciGatto
↱Ссылка twitter.com/5th_kolonka
↱Ссылка twitter.com/alexprok2012
↱Ссылка twitter.com/5th_kolonka
Свое особое мнение представляет писатель Виктор Шендерович. Эфир ведет Александр Плющев.
0:56 - заявление Путина про гендерное разделение и отношение к женщинам
4:40 - про выборы в Приморье
9:43 - про возможные уголовные дела из-за фальсификаций на выборах в Приморском крае
12:06 - про институт выборов в России
23:43 - про системную оппозицию и Навального
28:33 - про сбитый самолет России в Сирии
35:22 - про российские элиты и народ
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
0:56 - заявление Путина про гендерное разделение и отношение к женщинам
4:40 - про выборы в Приморье
9:43 - про возможные уголовные дела из-за фальсификаций на выборах в Приморском крае
12:06 - про институт выборов в России
23:43 - про системную оппозицию и Навального
28:33 - про сбитый самолет России в Сирии
35:22 - про российские элиты и народ
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
За 18 лет «галер» начальник всего этого пира духа окружил себя вот такими «лучшими людьми города». Да на их фоне каждый Милонов будет казаться Сократом, а фельдфебель станет Вольтером. Депутатам хоть в Думу надо протискиваться, выборы фальсифицировать, а чиновника назначили – и все, жизнь удалась.
Такое мнение на странице своего Фейсбука выразил известный российский политик Дмитрий Гудков, передает Aboutru.com.
Проблема в том, что все руководство России – вот такое. «Генерал» Золотов с его видеообращением – перепутавший высоты власти с пальмой, откуда теперь кидается бананами.
Спикер Госдумы Володин, озабоченный правами роботов.
Глава КС Зорькин, предрекающий конец света и тоскующий по крепостному праву.
Кто там еще? Начальница Роспотребнадзора, требующая назло американцам признать геном персональными данными.
МИД со своими «дебилами б...» и чемоданами кокаина.
Глава внешней разведки, вывозящий свою семью на ПМЖ в Венгрию.
А перлы про космонавтов, которые дрелью сверлят МКС, потому что хотят домой.
О Медведеве, который пропадает на месяц (и мы подозреваем, почему), я молчу. ( Read more... )
Такое мнение на странице своего Фейсбука выразил известный российский политик Дмитрий Гудков, передает Aboutru.com.
"Михаил КРУТИХИН: Образ парочки «туристов» меня нисколько не удивляет. Особенно сейчас, когда лакеи и воры становятся генералами армии, скользкие чиновники - героями России, а монсоны и кабаевы - депутатами. Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Проблема в том, что все руководство России – вот такое. «Генерал» Золотов с его видеообращением – перепутавший высоты власти с пальмой, откуда теперь кидается бананами.
Спикер Госдумы Володин, озабоченный правами роботов.
Глава КС Зорькин, предрекающий конец света и тоскующий по крепостному праву.
Кто там еще? Начальница Роспотребнадзора, требующая назло американцам признать геном персональными данными.
МИД со своими «дебилами б...» и чемоданами кокаина.
Глава внешней разведки, вывозящий свою семью на ПМЖ в Венгрию.
А перлы про космонавтов, которые дрелью сверлят МКС, потому что хотят домой.
О Медведеве, который пропадает на месяц (и мы подозреваем, почему), я молчу. ( Read more... )
Дмитрий Медведев исчез на целых две недели без объявления отпуска. Его удалили с политического поля? Дмитрий Орешкин, Константин Боровой, Александр Мельман и Василий Волнухин в обсуждении царского приезда в Новосибирск Путина и загадочной ссылки Медведева.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
По теме:
● Слава Рабинович: Ещё важное, по иску Собчак
● Слава Рабинович: И ещё по апелляции Ксении Собчак в ВС
● "Верховный суд" РФ отклонил жалобу Собчак
● Речь Ксении Собчак в Верховном суде
● Екатерина Макаревич про тик судьи Романенкова и дрожание пальцев прокурора
● Елена ЛУКЬЯНОВА: два срока – является конституционным пределом
● Слава РАБИНОВИЧ: Почему «выборы» 18 марта 2018 года незаконны
● Олег УХИН: Лучший тест для кандидатов в Президенты
«...Согласно п. 2 ст. 62 КАС РФ «Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений».
В обоснование своих возражений, ответчик предъявил постановление ЦИК России от 07.03.2012 №112/893-6, которым «он считается занимающим должность Президента Российской Федерации ПЕРВЫЙ конституционный срок».
При исследовании данного доказательства суд не выполнил требования ст. 84 КАС РФ и не оценил указанное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и ДОСТОВЕРНОСТИ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 22.03.2012 № 555-О-О «предоставление суду полномочий по оценке доказательств и отражению ее результатов в судебном решении вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом».
Вывод суда о первом конституционном сроке не соответствует действительности. Указанный срок является для субъекта ТРЕТЬИМ.
Согласно п. 1 ст. 63 КАС РФ «В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе».
Считаю, что суд должен был истребовать у ответчика аналогичные постановления за 2000 и 2004 год, с тем, чтобы установить противоречие и недостоверность сведений о первом сроке в представленном ответчиком доказательстве...», — републикует комментарии блогера Stiv Kurt на своей странице в TwitLonger известный российский политический обозреватель, финансовый эксперт и публицист Слава Рабинович.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Ещё по апелляции Ксении Собчак в ВС | TwitLonger
Суд нарушил нормы материального и процессуального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для административного дела, принял недостоверные доказательства, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, что, в соответствии со ст. 310 КАС РФ, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
↱www.twitlonger.com
"Здесь важно понимать, что по таким спорам (с Путиным) юридическая составляющая ничтожна. Вы можете написать так, а можете этак. С таким же успехом, в качестве обоснования иска в путинский суд, можно отправить и чистый лист бумаги, поскольку вы не можете выиграть у напёрсточника по определению. А цель здесь совсем другая: НАЧАТЬ ПРОЦЕСС ДЕЛЕГИТИМИЗАЦИИ Путина. Именно от слова «начать». Потому как дорогу осилит идущий, а если всё время держать фигу в кармане, то результат заведомо будет ноль.
«...Участие уголовного адвоката в административном процессе абсолютно оправдано.
1. Как все, наверное, заметили – судья не рассмотрел дело по существу.
2. Оценка того, какое обстоятельство легче доказывается – бессмысленно, потому как и «президентство за двумя сроками подряд», и «фиктивная передача власти в 2008-2012» – это предмет рассмотрения уголовного суда после проведения следствия по процедурам УПК.
3. Согласно п. 4 ст. 200 административный суд, обнаружив признаки преступления, должен принять частное определение и передать материал в правоохранительные органы.
4. Суд вынес незаконное решение, см. п. 1.
Считаю, что Новиков абсолютно правильно построил исковые требования, собрав как можно больше признаков уголовных преступлений...», — републикует комментарии блогера Stiv Kurt на своей странице в TwitLonger известный российский политический обозреватель, финансовый эксперт и публицист Слава Рабинович.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Ещё важное, по иску Собчак | TwitLonger
Чисто юридически, иск составлен грамотно и правильно. Кроме возможного применения прочих статей УК РФ, этот иск явно указывает на необходимость уголовного расследования, для возможного выдвижения обвинений против Владимира Путина и Дмитрия Медведева по Статье 278 УК РФ («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», до двадцати лет лишения свободы).
↱www.twitlonger.com
Слава РАБИНОВИЧ: Гуд лак, Медвед
Feb. 15th, 2018 05:27 pm«...Все слухи о том, что, возможно, готовится очередная (уже третья по счёту) «рокировочка» Путин-Медведев, не могут быть, а должны быть безосновательны, потому что Дмитрий Медведев не может более быть президентом РФ. Единственное, кем он может стать – это исполняющим обязанности президента, в случае смерти или отставки Путина, и только на очень ограниченный срок, до внеочередных выборов, согласно Конституции РФ.
Конституционный максимум президентских полномочий для Дмитрия Медведева наступил в 2012 году, в результате госпереворота, который он же и устроил, вместе с Путиным и остальными членами путинской ОПГ. Дело в том, что конституционный предел президентских полномочий для одного и того же лица, согласно определению Конституционного суда РФ – это два срока подряд. Это значит, что одно и то же лицо, в течение своей жизни, может занимать пост президента РФ (1) только один срок, если его не переизбрали на второй срок, или если он сам не баллотировался на второй срок, или (2) два срока подряд.
Что тут непонятного? Кому-то ещё не очень понятно?
Соответственно, смерть или отставка Путина сделают Медведева и.о. президента, как когда-то сделала и.о. президента Путина, когда Ельцин ушёл в отставку, но, в отличие от Путина в то время, Медведев не имеет права участвовать во внеочередных выборах. Он доведёт страну, в качестве главы государства, в должности и.о. президента, до внеочередных выборов, но сам баллотироваться не сможет, потому что не имеет права, согласно (1) выше. Если только не окажется на скамье подсудимых раньше этого, по ст. 278 УК РФ (до 20 лет лишения свободы), и по другим статьям УК РФ...», — пишет на своей странице в TwitLonger известный российский политический обозреватель, финансовый эксперт и публицист Слава Рабинович.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
По возможностям Дмитрия Медведева в отношении президентства | TwitLonger
Дмитрий Медведев – государственный и должностной преступник, со-организатор госпереворота, о котором он лично объявил 24 сентября 2011 года, и который осуществил, вместе со своим подельником, Владимиром Путиным, в марте 2012 года (как минимум; как максимум – это его сговор с Владимиром Путиным ещё в 2008 году, о чём они, по сути, оба неоднократно публично заявляли).
↱www.twitlonger.com
Конституционный максимум президентских полномочий для Дмитрия Медведева наступил в 2012 году, в результате госпереворота, который он же и устроил, вместе с Путиным и остальными членами путинской ОПГ. Дело в том, что конституционный предел президентских полномочий для одного и того же лица, согласно определению Конституционного суда РФ – это два срока подряд. Это значит, что одно и то же лицо, в течение своей жизни, может занимать пост президента РФ (1) только один срок, если его не переизбрали на второй срок, или если он сам не баллотировался на второй срок, или (2) два срока подряд.
Что тут непонятного? Кому-то ещё не очень понятно?
Соответственно, смерть или отставка Путина сделают Медведева и.о. президента, как когда-то сделала и.о. президента Путина, когда Ельцин ушёл в отставку, но, в отличие от Путина в то время, Медведев не имеет права участвовать во внеочередных выборах. Он доведёт страну, в качестве главы государства, в должности и.о. президента, до внеочередных выборов, но сам баллотироваться не сможет, потому что не имеет права, согласно (1) выше. Если только не окажется на скамье подсудимых раньше этого, по ст. 278 УК РФ (до 20 лет лишения свободы), и по другим статьям УК РФ...», — пишет на своей странице в TwitLonger известный российский политический обозреватель, финансовый эксперт и публицист Слава Рабинович.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
По возможностям Дмитрия Медведева в отношении президентства | TwitLonger
Дмитрий Медведев – государственный и должностной преступник, со-организатор госпереворота, о котором он лично объявил 24 сентября 2011 года, и который осуществил, вместе со своим подельником, Владимиром Путиным, в марте 2012 года (как минимум; как максимум – это его сговор с Владимиром Путиным ещё в 2008 году, о чём они, по сути, оба неоднократно публично заявляли).
↱www.twitlonger.com
«...Итак, битва за премьерское кресло в самом разгаре.
Трем режимным партиям, продвигающим своих кандидатов, надо решить две взаимосвязанные задачи. Во-первых, следует сделать невозможным переназначение Путиным Медведева на пост премьера. Громкое расследование против второго человека в правительстве – «серого кардинала власти», вице-премьера и руководителя аппарата правительства – естественно, нацелено на решение этой задачи. В этом заинтересованы, хотя и в разной степени, все три режимные партии.
Но вторая задача – обеспечить назначение на пост своего кандидата – делает их всех конкурентами друг друга.
И кто же в этой битве лидирует сейчас?
Вспомните, кто недавно летал со специальной миссией в Вашингтон?
Д.Медведев? А.Кудрин? А.Миллер?
Неа.
О визите кого – не какая-то «Вашингтон Пост» писала, а официально заявил российский посол в США А.Антонов, чье заявление заботливо оттранслировал в своей главной пропагандистской передаче первый канал?
«Сергей Евгеньевич [Нарышкин] был здесь [в США], он приезжал...
Есть лозунги политические, а есть реальная работа», – подчеркнул дипломат.
Сергей Евгеньевич (именно так!) успешно выполнил «реальную работу» – и смотрины прошел, и публикацию кремлевского доклада остановил.
Так что теперь можно приступать к решению вопроса о премьерстве.
Кстати, обратили ли вы внимание на необычное обращение А.Навального лично к В.Путину?
«Ну что, Владимир Владимирович, давайте, не изменяйте своим принципам, отправляйте Приходько в отставку? Я абсолютно серьезно. Не позорьте себя и страну».
Казалось бы, а зачем это обращение?
Ведь и так все понятно. К чему эти дешевые понты?
Ведь вроде бы сам позиционировал себя как жесткую альтернативу Путину?
Вроде бы в президентских выборах собирался участвовать не понарошку?
Вроде бы от коррупции страну обещал очищать по-серьезному?
Тогда какое, к черту, может быть обращение к Путину?...», — пишет на странице своего Livejournal известный российский политолог, старший научный сотрудник Cato Institute's Center for Global Liberty and Prosperity (США) Андрей Илларионов.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Нарастающие раскаты битвы за премьерское кресло | aillarionov.livejournal.com
Главная битва, разворачивающаяся сейчас, идет не по вопросу, займет ли Путин снова пост президента в 2018 году (обсуждать этот вопрос бессмысленно), а по вопросу, кто станет премьер-министром в мае этого года. В ответе на этот вопрос есть две развилки. Первая — Медведев или не Медведев? Когда год назад появился фильм «Он вам не Димон», казалось, что таким образом силовики практически уничтожили репутацию Медведева, и что после такого удара Путину будет трудно переназначить его на пост премьера. По прошествии года стало очевидно, что психологический эффект от фильма фактически исчез. Поэтому нельзя исключить продление пребывания Медведева в том же кресле на следующие годы.
Однако не исключены и другие варианты...
↱aillarionov.livejournal.com
Трем режимным партиям, продвигающим своих кандидатов, надо решить две взаимосвязанные задачи. Во-первых, следует сделать невозможным переназначение Путиным Медведева на пост премьера. Громкое расследование против второго человека в правительстве – «серого кардинала власти», вице-премьера и руководителя аппарата правительства – естественно, нацелено на решение этой задачи. В этом заинтересованы, хотя и в разной степени, все три режимные партии.
Но вторая задача – обеспечить назначение на пост своего кандидата – делает их всех конкурентами друг друга.
И кто же в этой битве лидирует сейчас?
Вспомните, кто недавно летал со специальной миссией в Вашингтон?
Д.Медведев? А.Кудрин? А.Миллер?
Неа.
"Кстати, обратили ли вы внимание на необычное обращение А.Навального лично к В.Путину?
О визите кого – не какая-то «Вашингтон Пост» писала, а официально заявил российский посол в США А.Антонов, чье заявление заботливо оттранслировал в своей главной пропагандистской передаче первый канал?
«Сергей Евгеньевич [Нарышкин] был здесь [в США], он приезжал...
Есть лозунги политические, а есть реальная работа», – подчеркнул дипломат.
Сергей Евгеньевич (именно так!) успешно выполнил «реальную работу» – и смотрины прошел, и публикацию кремлевского доклада остановил.
Так что теперь можно приступать к решению вопроса о премьерстве.
Кстати, обратили ли вы внимание на необычное обращение А.Навального лично к В.Путину?
«Ну что, Владимир Владимирович, давайте, не изменяйте своим принципам, отправляйте Приходько в отставку? Я абсолютно серьезно. Не позорьте себя и страну».
Казалось бы, а зачем это обращение?
Ведь и так все понятно. К чему эти дешевые понты?
Ведь вроде бы сам позиционировал себя как жесткую альтернативу Путину?
Вроде бы в президентских выборах собирался участвовать не понарошку?
Вроде бы от коррупции страну обещал очищать по-серьезному?
Тогда какое, к черту, может быть обращение к Путину?...», — пишет на странице своего Livejournal известный российский политолог, старший научный сотрудник Cato Institute's Center for Global Liberty and Prosperity (США) Андрей Илларионов.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Нарастающие раскаты битвы за премьерское кресло | aillarionov.livejournal.com
Главная битва, разворачивающаяся сейчас, идет не по вопросу, займет ли Путин снова пост президента в 2018 году (обсуждать этот вопрос бессмысленно), а по вопросу, кто станет премьер-министром в мае этого года. В ответе на этот вопрос есть две развилки. Первая — Медведев или не Медведев? Когда год назад появился фильм «Он вам не Димон», казалось, что таким образом силовики практически уничтожили репутацию Медведева, и что после такого удара Путину будет трудно переназначить его на пост премьера. По прошествии года стало очевидно, что психологический эффект от фильма фактически исчез. Поэтому нельзя исключить продление пребывания Медведева в том же кресле на следующие годы.
Однако не исключены и другие варианты...
↱aillarionov.livejournal.com
«... И Путин, и Медведев неоднократно утверждали публично, что между ними имелась договоренность о том, что Медведев уступит свое место Путину по истечении первого срока (и именно этот сценарий был реализован). Кроме того, фактически полный контроль над исполнительной властью Медведевым так и не был получен. После назначения Путина премьер-министром он сохранил существенные возможности оказывать влияние на работу так называемого «силового блока».
Если в 2011–2012 году действительно имел место «сговор» с целью обхода конституционных положений о недопустимости трех сроков подряд, и в рамках этого «сговора» у Медведева имелось обязательство освободить «место» по истечении одного срока (как это следует из их публичных заявлений), то никакого фактического перерыва в исполнении Путиным своих президентских полномочий не было, а первый и единственный срок Медведева в этом случае в действительности был «третьим» сроком Путина, причем идущим именно «подряд» за первыми двумя.
Именно «сговор» о последующем возвращении президентского поста Путину и является неконституционным актом, порождающим нелегитимность всего его дальнейшего правления...», — пишет на сайте Открытая Россия известный российский политолог и публицист Владимир Пастухов.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Владимир Пастухов: Почему четвертый срок Путина неконституционен | Открытая Россия
Конституционность очередного президентства Владимира Путина естественным образом является производной от конституционности его текущего так называемого «третьего срока», который на поверку может оказаться четвертым. И дело не в расплывчатости формулировки Конституции «не более двух сроков подряд». Политолог Владимир Пастухов считает, что проблема не в Конституции, проблема в сговоре Путина и Медведева. Доказать этот сговор — дело суда.
↱openrussia.org
"Именно сговор о последующем возвращении президентского поста Путину и является неконституционным актом, порождающим нелегитимность всего его дальнейшего правления
Если в 2011–2012 году действительно имел место «сговор» с целью обхода конституционных положений о недопустимости трех сроков подряд, и в рамках этого «сговора» у Медведева имелось обязательство освободить «место» по истечении одного срока (как это следует из их публичных заявлений), то никакого фактического перерыва в исполнении Путиным своих президентских полномочий не было, а первый и единственный срок Медведева в этом случае в действительности был «третьим» сроком Путина, причем идущим именно «подряд» за первыми двумя.
Именно «сговор» о последующем возвращении президентского поста Путину и является неконституционным актом, порождающим нелегитимность всего его дальнейшего правления...», — пишет на сайте Открытая Россия известный российский политолог и публицист Владимир Пастухов.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Владимир Пастухов: Почему четвертый срок Путина неконституционен | Открытая Россия
Конституционность очередного президентства Владимира Путина естественным образом является производной от конституционности его текущего так называемого «третьего срока», который на поверку может оказаться четвертым. И дело не в расплывчатости формулировки Конституции «не более двух сроков подряд». Политолог Владимир Пастухов считает, что проблема не в Конституции, проблема в сговоре Путина и Медведева. Доказать этот сговор — дело суда.
↱openrussia.org
Неконституционен не новый президентский срок, который может начаться в 2018 году, а сделанная «тандемом» рокировка, позволившая обойти первый пункт третьей статьи Конституции РФ. Политолог Владимир Пастухов о том, почему «перерыв» между сроками на самом деле является преступным сговором о передаче власти.
