![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sparkmannИстория когда-нибудь спросит не с Жирика, Бабурина или Собчак, а с партии "Яблоко", у которой было всё для подлинного сопротивления "путинизму" (принципы, интеллект, организация), - и которая спустила это всё в унитаз - ради социального комфорта. Библейский образ героя, променявшего божий дар на чечевичную похлёбку, - по праву принадлежит Явлинскому - и только ему.
Такое мнение на своей странице в Фейсбуке выразил российский публицист и журналист Александр Хоц, передает Эхо России.
«... Явлинского, действительно, жалко, - не потому, что когда-то я был членом его партии, а потому, что он заведомо умнее соперников, вместе взятых, - включая Путина. "Умнее" - в смысле образования, интеллекта, оценки исторического момента..
Но именно Явлинский в этом водевиле являет собой наиболее жалкое зрелище - в силу наибольшего разрыва между способностями и абсолютно ничтожным контекстом, в который он сам себя поставил.
С тех, кто умнее, и спрос особый. История когда-нибудь спросит не с Жирика, Бабурина или Собчак (которые - никто, и звать их никак), а с партии "Яблоко", у которой было всё для подлинного сопротивления "путинизму" (принципы, интеллект, организация), - и которая спустила это всё в унитаз - ради социального комфорта.
Библейский образ героя, променявшего божий дар на чечевичную похлёбку, - по праву принадлежит Явлинскому - и только ему.
Но особенно печально видеть дешёвый яблочный креатив - чтобы понравиться молодёжи (лавры Навального - не дают покоя). Наблюдать весь этот "рэп" и "трэш", - словно молодого избирателя можно "купить" формальными вещами, минуя содержание.
Брежнев в маразматические годы тоже склонен был носить пиджаки с молодёжным покроем, но его образ это не спасло.
Очевидно, что не только у Путина нет образа будущего, но и у Явлинского, - потому что игры в оппозицию на контракте у кремля - не имеют к будущему РФ никакого отношения. И молодёжь это прекрасно чувствует - не умом, так интуицией.
Несмотря на рэп и трёп пожилого "лидера" в молодёжном стиле...», — пишет журналист.
По теме:
● Слава РАБИНОВИЧ: Явлинский для меня умер навсегда
● Слава РАБИНОВИЧ: По отсутствию иска от Григория Явлинского
● Слава РАБИНОВИЧ: обращение к Ксении Собчак и другим кандидатам
● Открытое обращение членов партии “Яблоко” к ЯВЛИНСКОМУ Г.А.
● Гарри КАСПАРОВ: Торговцы либеральными брендами
Такое мнение на своей странице в Фейсбуке выразил российский публицист и журналист Александр Хоц, передает Эхо России.
"Очевидно, что не только у Путина нет образа будущего, но и у Явлинского, - потому что игры в оппозицию на контракте у кремля - не имеют к будущему РФ никакого отношения.
«... Явлинского, действительно, жалко, - не потому, что когда-то я был членом его партии, а потому, что он заведомо умнее соперников, вместе взятых, - включая Путина. "Умнее" - в смысле образования, интеллекта, оценки исторического момента..
Но именно Явлинский в этом водевиле являет собой наиболее жалкое зрелище - в силу наибольшего разрыва между способностями и абсолютно ничтожным контекстом, в который он сам себя поставил.
С тех, кто умнее, и спрос особый. История когда-нибудь спросит не с Жирика, Бабурина или Собчак (которые - никто, и звать их никак), а с партии "Яблоко", у которой было всё для подлинного сопротивления "путинизму" (принципы, интеллект, организация), - и которая спустила это всё в унитаз - ради социального комфорта.
Библейский образ героя, променявшего божий дар на чечевичную похлёбку, - по праву принадлежит Явлинскому - и только ему.
Но особенно печально видеть дешёвый яблочный креатив - чтобы понравиться молодёжи (лавры Навального - не дают покоя). Наблюдать весь этот "рэп" и "трэш", - словно молодого избирателя можно "купить" формальными вещами, минуя содержание.
Брежнев в маразматические годы тоже склонен был носить пиджаки с молодёжным покроем, но его образ это не спасло.
Очевидно, что не только у Путина нет образа будущего, но и у Явлинского, - потому что игры в оппозицию на контракте у кремля - не имеют к будущему РФ никакого отношения. И молодёжь это прекрасно чувствует - не умом, так интуицией.
Несмотря на рэп и трёп пожилого "лидера" в молодёжном стиле...», — пишет журналист.
По теме:
● Слава РАБИНОВИЧ: Явлинский для меня умер навсегда
● Слава РАБИНОВИЧ: По отсутствию иска от Григория Явлинского
● Слава РАБИНОВИЧ: обращение к Ксении Собчак и другим кандидатам
● Открытое обращение членов партии “Яблоко” к ЯВЛИНСКОМУ Г.А.
● Гарри КАСПАРОВ: Торговцы либеральными брендами
Их Бог им все променять позволяет
Date: 2018-03-11 02:15 am (UTC)Интересней будет посмотреть на то, как иностранные правительства отнесутся к решению задачи о том, можно или нельзя признавать законным результат заведомо противозаконного мероприятия? Это, конечно, если проблему грамотно оформят для рассмотрения на международном уровне.
Точнее, продажность и попустительство западпартнеров
Date: 2018-03-12 03:48 pm (UTC)См. видео: https://youtu.be/0mgQaFlo_p8
Нам не дано предугадать...
Date: 2018-03-12 04:12 pm (UTC)Эти мальчики играют в своей песочнице, по своим понятиям, и плебсу не позволяют знать, как и почему они там договариваются о перезагрузке междусобойных отношений после таинственного происшествия с подводной лодкой типа "Курск" и прочих неприятностей, типа вторжения в Грузию.
Оно, конечно, у него после выборов будет больше возможностей проявлять гибкость, но одновременно следовало бы сказать, что у него резко снизится способность влиять на ситуацию.
Re: Нам не дано предугадать...
Date: 2018-03-12 04:39 pm (UTC)Это не только удивляет, но и не удивляет
Date: 2018-03-12 06:36 pm (UTC)У буржуинских адвокатов, при подготове к разбору полетов, есть обязательный вопрос : соглашались ли вы на какие-нибудь дополнительные условия, такие, что не позволят применить закон? К примеру, если закон ГАРАНТИРУЕТ восьмичасовой рабочий день, а в трудовом соглашении записано, что работник согласен работать на условиях ненормированного рабочего дня, и условия компенсации за переработку не оговорены в контракте, то недобросовестный работодатель сможет иной раз запрячь работника так, что мало не покажется.
То же самое было в СССР. Работника иной раз вынуждали ДОБРОВОЛЬНО соглашаться на ущемление в гражданских и иных правах ( запрет на общение с иностранцами, проживание во вневедомственных гостиницах, запрет на иммиграцию, создание семьи без одобрения начальства, etc ).
Или, если, к примеру, сотрудники Черчилля или Рузвельта ( как до того - сотрудники Гитлера ) вступали в секретные вась-вась отношения с сотрудниками Сталина, то исполнители и обыватели потом могли видеть, как вынужденные репатрианты, которые даже не были гражданами СССР, препочитали покончить жизнь самоубийством, но не попасть в распоряжение сотрудников НКВД.