![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sparkmann«Вот сейчас по интернету гуляет ссылка на статью на сайте «Радио Свобода» с доказательствами подтасовок на последних выборах Путина. Вот эта статья, называется «Статистика показывает: за Путина вброшено 10 миллионов бюллетеней».
Все перепощивают, многозначительно и удовлетворенно делают многозначительные физиономии: «Ну вот вам и доказательства!»
А чего доказательства-то? Того, что выборы нечестные?
Да полно-те, будто вы этого и раньше, без статьи этого не знали.
Цель этой статьи, дорогие мои, вовсе не в том, чтобы дать вам доказательства нечестности выборов, а совсем наоборот, в том, чтобы убедить вас в том, что Путин победил по-настоящему, безо всяких фальсификаций.
Я в общем-то далек от мысли о том, что редакция «Свободы» решила сознательно поманипулировать вашим сознанием. Ей принесли статью, доказывающую манипуляции на выборах путина, она с радостью опубликовала. Любое бы оппозиционное издание опубликовало бы такую статью.
В конце-концов, журналисты не математики, и не обязаны замечать математические подвохи.
В чём там подвох спросите?
Прочтите эту статью. Ничего не заметили странного?
ОК! Внимательно следим за руками...», — пишет на странице своего частного СМИ известный российский журналист, публицист и популярный блогер Андрей Шипилов.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Послевыборная арифметика | Частное СМИ Андрея Шипилова
А теперь гляньте на нашу табличку. Вывод напрашивается сам собой. Все эти проценты, полученные на выборах кандидатами в президенты — они просто нарисованы, а не подсчитаны. И значит любой дальнейший анализ этих данных в качестве реальных результатов подсчёта голосов — бессмыслен. Эти числа вообще никак не связаны с тем, как люди голосовали на участках. Любой более глубокий анализ, подобный тому, который приведен в статье «Свободы» покажет лишь, неестественный, фальшивый характер чисел, а вот проанализировать сколько «лишних» бюллетеней было вброшено — это увы. Просто потому, что эти числа никак с бюллетенями не связаны.
↱shipilov.com
Все перепощивают, многозначительно и удовлетворенно делают многозначительные физиономии: «Ну вот вам и доказательства!»
А чего доказательства-то? Того, что выборы нечестные?
Да полно-те, будто вы этого и раньше, без статьи этого не знали.
Цель этой статьи, дорогие мои, вовсе не в том, чтобы дать вам доказательства нечестности выборов, а совсем наоборот, в том, чтобы убедить вас в том, что Путин победил по-настоящему, безо всяких фальсификаций.
Я в общем-то далек от мысли о том, что редакция «Свободы» решила сознательно поманипулировать вашим сознанием. Ей принесли статью, доказывающую манипуляции на выборах путина, она с радостью опубликовала. Любое бы оппозиционное издание опубликовало бы такую статью.
В конце-концов, журналисты не математики, и не обязаны замечать математические подвохи.
В чём там подвох спросите?
Прочтите эту статью. Ничего не заметили странного?
ОК! Внимательно следим за руками...», — пишет на странице своего частного СМИ известный российский журналист, публицист и популярный блогер Андрей Шипилов.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Послевыборная арифметика | Частное СМИ Андрея Шипилова
А теперь гляньте на нашу табличку. Вывод напрашивается сам собой. Все эти проценты, полученные на выборах кандидатами в президенты — они просто нарисованы, а не подсчитаны. И значит любой дальнейший анализ этих данных в качестве реальных результатов подсчёта голосов — бессмыслен. Эти числа вообще никак не связаны с тем, как люди голосовали на участках. Любой более глубокий анализ, подобный тому, который приведен в статье «Свободы» покажет лишь, неестественный, фальшивый характер чисел, а вот проанализировать сколько «лишних» бюллетеней было вброшено — это увы. Просто потому, что эти числа никак с бюллетенями не связаны.
↱shipilov.com