Наталья ГУЛЕВСКАЯ: Путин доблефовался
Apr. 13th, 2018 09:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sparkmannЗаучив политический термин «суверенитет» и поверхностно ознакомившись с его значением, Кремль решил разыграть его в своей международной повестке. Трактовка и употребление этого термина сначала приводила в недоумение страны цивилизованного мира, и только тогда, когда стало понятно, что Путин и его окружение понимают его как своеволие, с ним перестали церемониться и решили наказать зарвавшегося беспредельщика.
Такое мнение выразила известная российская правозащитница, председатель Ставропольского регионального отделения политической партии «Западный Выбор» Наталья Гулевская, сообщает Aboutru.com.
«Молдавская, грузинская, украинская, сирийская и другие авантюры Кремля изначально формировались по старым советским стандартам, где идеологическая составляющая имела первоочередное значение и все несостыковки с современным демократическим миром списывались на биполярность подхода решения проблем. Заучив политический термин «суверенитет» и поверхностно ознакомившись с его значением, Кремль решил разыграть его в своей международной повестке. Трактовка и употребление этого термина сначала приводила в недоумение страны цивилизованного мира, и только тогда, когда стало понятно, что Путин и его окружение понимают его как своеволие, с ним перестали церемониться и решили наказать зарвавшегося беспредельщика.
Лично для Путина этот термин вошел в его чекистское сознание с соприкосновением текста присяги президента, где прямым текстом сказано: «... защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу». Конечно, Путину и его сослуживцам, имеющим советское юридическое образование, понять этот правовой термин в нормах международного права, где совершенно иная парадигма ценностей, априори было «не под силу». Именно поэтому, сделав упор на неверное значение этого термина, Путин и привел страну к фактической делегитимации всех институтов государственной власти, которые по роду своей службы встроены единой системой цельного социального организма.
Суверенитет любого государства в международной правовой системе напрямую зависит от способности государственных и гражданских институтов социума вести политико-правовую самостоятельность, обусловленную правовым равенством независимых государств, которая положена в основу современного международного права. Только в этом случае в юрисдикции другого демократического правового государства суверенитет приобретает неотчуждаемое юридическое качество.
Если Путин доведет в Сирии конфликт до военных действий и применит силу в ответ на действия международной коалиции, которая реализует свое право в параметрах Конвенции о запрещении химического оружия в отношении страны-нарушителя КХО, тогда Россия одномоментно превратится в геополитическую угрозу, объявив войну всем странам-участникам КХО», — пишет политик.
Такое мнение выразила известная российская правозащитница, председатель Ставропольского регионального отделения политической партии «Западный Выбор» Наталья Гулевская, сообщает Aboutru.com.
"Сделав упор на неверное значение термина «суверенитет», Путин и привел страну к фактической делегитимации всех институтов государственной власти.
«Молдавская, грузинская, украинская, сирийская и другие авантюры Кремля изначально формировались по старым советским стандартам, где идеологическая составляющая имела первоочередное значение и все несостыковки с современным демократическим миром списывались на биполярность подхода решения проблем. Заучив политический термин «суверенитет» и поверхностно ознакомившись с его значением, Кремль решил разыграть его в своей международной повестке. Трактовка и употребление этого термина сначала приводила в недоумение страны цивилизованного мира, и только тогда, когда стало понятно, что Путин и его окружение понимают его как своеволие, с ним перестали церемониться и решили наказать зарвавшегося беспредельщика.
Лично для Путина этот термин вошел в его чекистское сознание с соприкосновением текста присяги президента, где прямым текстом сказано: «... защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу». Конечно, Путину и его сослуживцам, имеющим советское юридическое образование, понять этот правовой термин в нормах международного права, где совершенно иная парадигма ценностей, априори было «не под силу». Именно поэтому, сделав упор на неверное значение этого термина, Путин и привел страну к фактической делегитимации всех институтов государственной власти, которые по роду своей службы встроены единой системой цельного социального организма.
Суверенитет любого государства в международной правовой системе напрямую зависит от способности государственных и гражданских институтов социума вести политико-правовую самостоятельность, обусловленную правовым равенством независимых государств, которая положена в основу современного международного права. Только в этом случае в юрисдикции другого демократического правового государства суверенитет приобретает неотчуждаемое юридическое качество.
Если Путин доведет в Сирии конфликт до военных действий и применит силу в ответ на действия международной коалиции, которая реализует свое право в параметрах Конвенции о запрещении химического оружия в отношении страны-нарушителя КХО, тогда Россия одномоментно превратится в геополитическую угрозу, объявив войну всем странам-участникам КХО», — пишет политик.