![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sparkmannУ Армении в период смуты, так же как было и в Украине, есть маленькое окно возможностей. Украина, к сожалению, им не воспользовалась, и власть, поменявшись местами с оппозицией, продолжила тот же совковый курс развития государства... Единственное, что может спасти Армению от стагнации, деградации и еще большего попадания под зависимость Кремля и Лубянки, это официально попросить США, Францию или Канаду стать внешним управляющим на период построения в государстве независимого суда и демократических институтов власти.
Такое мнение выразила известная российская правозащитница, председатель Ставропольского регионального отделения политической партии «Западный Выбор» Наталья Гулевская, сообщает Aboutru.com.
«На постсоветском пространстве у населения после распада Союза не так уж и много было фрагментов радости и гордости за себя и свое государство. Поэтому мне очень сложно подбирать слова, чтобы не задеть личное достоинство армян и в тоже время посмотреть под другим углом их победу. Победа была демонстративно передана оппозиции, у которой не только сил, но и финансовых ресурсов бы не хватило даже на пару часов, чтобы сдержать удар и продержаться в прямом силовом противостоянии с властью.
Совершенно разные позиции в один день Сержа Саргсяна по тону и направлению решения возникшего на пустом месте политического кризиса говорит о многом, а самоустранение Кремля, при том, что подобную украинскую смену власти ежедневно четвертый год обсуждают российские СМИ, красноречиво говорит, что это не революция, а спецоперация Кремля. Армения очень большой период исторического времени находится под защитой России, и никогда армянские власти не пытались разработать концепцию своего развития в виде независимого, суверенного, самодостаточного государства.
Поэтому Путин может бесцеремонно вытирать об нее ноги, так как она полностью зависит от России не только в экономическом, но и в политическом и в военном плане. Дамоклов меч взлетел над головою Сержа Саргсяна не 23 апреля 2018 года, а осенью 2015 года, когда в Кремле приняли решение ввязаться в сирийский конфликт на стороне Башара Асада. Именно в это время Серж Саргсян, не без помощи Москвы, стал рыть себе политическую могилу. То, что карабахский клан не лучшая элита для Армении — это бесспорно, но уход новоиспеченного премьера был далеко не от уличных волнений.
Больше недели высшее руководство Армении никак не могло разобрать и понять позицию Москвы, и когда накал достиг апогея, Серж Саргсян на свой страх и риск стал действовать жестко и по ситуации. Но, в час икс на прямой линии Путина ему никто не ответил, а все попытки достучаться до первых лиц путинской вертикали оказались такими же тщетными. Саргсяну не нужно было повторять дважды, он ясно понял, что его не только предали, но и жестоко подставили, тянув больше недели с конкретным ответом в отношении возникшего и бурно развивающегося политического кризиса.
Таких как Саргсян за 18-ти летнее правление Путина уже не один десяток, а в самой России тысячи таких «икаров», и, видимо, количество их будет только расти. Слив карабахского сепаратиста зачтется Путину и со стороны Ирана и со стороны Турции. Смешно только то, что вроде бы многоопытные политики и бессменные главы государств, сами же склонные к авторитарным ноткам правления и политическим расправам, теряют чувство самосохранения и верят, что пришедшие в России к власти КГБ-ФСБ-шники будут относиться к ним благородно, честно и справедливо.
У Армении в период смуты, так же как было и в Украине, есть маленькое окно возможностей. Украина, к сожалению, им не воспользовалась, и власть, поменявшись местами с оппозицией, продолжила тот же совковый курс развития государства. У Армении нет хорошего выбора и нет шанса стать демократическим, правовым государством, до тех пор пока они будут поддерживать свой миф о возможном присоединении Нагорного Карабаха, тем более, когда у России самые близкие союзники и братья по оружию Турция и Иран.
Единственное, что может спасти Армению от стагнации, деградации и еще большего попадания под зависимость Кремля и Лубянки, это официально попросить США, Францию или Канаду стать внешним управляющим на период построения в государстве независимого суда и демократических институтов власти», — пишет политик.
Такое мнение выразила известная российская правозащитница, председатель Ставропольского регионального отделения политической партии «Западный Выбор» Наталья Гулевская, сообщает Aboutru.com.
"Армения очень большой период исторического времени находится под защитой России, и никогда армянские власти не пытались разработать концепцию своего развития в виде независимого, суверенного, самодостаточного государства.
«На постсоветском пространстве у населения после распада Союза не так уж и много было фрагментов радости и гордости за себя и свое государство. Поэтому мне очень сложно подбирать слова, чтобы не задеть личное достоинство армян и в тоже время посмотреть под другим углом их победу. Победа была демонстративно передана оппозиции, у которой не только сил, но и финансовых ресурсов бы не хватило даже на пару часов, чтобы сдержать удар и продержаться в прямом силовом противостоянии с властью.
Совершенно разные позиции в один день Сержа Саргсяна по тону и направлению решения возникшего на пустом месте политического кризиса говорит о многом, а самоустранение Кремля, при том, что подобную украинскую смену власти ежедневно четвертый год обсуждают российские СМИ, красноречиво говорит, что это не революция, а спецоперация Кремля. Армения очень большой период исторического времени находится под защитой России, и никогда армянские власти не пытались разработать концепцию своего развития в виде независимого, суверенного, самодостаточного государства.
Поэтому Путин может бесцеремонно вытирать об нее ноги, так как она полностью зависит от России не только в экономическом, но и в политическом и в военном плане. Дамоклов меч взлетел над головою Сержа Саргсяна не 23 апреля 2018 года, а осенью 2015 года, когда в Кремле приняли решение ввязаться в сирийский конфликт на стороне Башара Асада. Именно в это время Серж Саргсян, не без помощи Москвы, стал рыть себе политическую могилу. То, что карабахский клан не лучшая элита для Армении — это бесспорно, но уход новоиспеченного премьера был далеко не от уличных волнений.
Больше недели высшее руководство Армении никак не могло разобрать и понять позицию Москвы, и когда накал достиг апогея, Серж Саргсян на свой страх и риск стал действовать жестко и по ситуации. Но, в час икс на прямой линии Путина ему никто не ответил, а все попытки достучаться до первых лиц путинской вертикали оказались такими же тщетными. Саргсяну не нужно было повторять дважды, он ясно понял, что его не только предали, но и жестоко подставили, тянув больше недели с конкретным ответом в отношении возникшего и бурно развивающегося политического кризиса.
Таких как Саргсян за 18-ти летнее правление Путина уже не один десяток, а в самой России тысячи таких «икаров», и, видимо, количество их будет только расти. Слив карабахского сепаратиста зачтется Путину и со стороны Ирана и со стороны Турции. Смешно только то, что вроде бы многоопытные политики и бессменные главы государств, сами же склонные к авторитарным ноткам правления и политическим расправам, теряют чувство самосохранения и верят, что пришедшие в России к власти КГБ-ФСБ-шники будут относиться к ним благородно, честно и справедливо.
У Армении в период смуты, так же как было и в Украине, есть маленькое окно возможностей. Украина, к сожалению, им не воспользовалась, и власть, поменявшись местами с оппозицией, продолжила тот же совковый курс развития государства. У Армении нет хорошего выбора и нет шанса стать демократическим, правовым государством, до тех пор пока они будут поддерживать свой миф о возможном присоединении Нагорного Карабаха, тем более, когда у России самые близкие союзники и братья по оружию Турция и Иран.
Единственное, что может спасти Армению от стагнации, деградации и еще большего попадания под зависимость Кремля и Лубянки, это официально попросить США, Францию или Канаду стать внешним управляющим на период построения в государстве независимого суда и демократических институтов власти», — пишет политик.