Сергей МУРАШОВ: Зачем это россиянам?
May. 28th, 2018 08:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sparkmannРоссиянам - незачем: они ничего не выигрывают от ухудшения отношений со всем миром. Это нужно нынешним хозяевам России, для удержания власти.
Такое мнение на странице сайта Сноб выразил известный российский публицист Сергей Мурашов.
«Голландская следственная комиссия наконец объявила то, что мы знали давным - давно: что малайзийский Боинг над Донбассом сбила зенитная установка, доставленная на украинскую территорию из России, и приписанная к воинской части, размещённой под Курском.
Российский президент отреагировал на это ровно так, как он и должен был отреагировать: Москва не может полностью доверять результатам расследования гибели «Боинга» над Донбассом в 2014 году, поскольку Россия не принимает в нем участия.
Путин добавил, что Совместная следственная группа не принимает во внимание аргументы России. Он также выразил недоумение, почему следствие не учитывает тот факт, что Украина не выполнила требование ИКАО и не закрыла свое воздушное пространство для полета «Боинга».
Правда, президент Путин не уточнил, какие именно "аргументы России" надо было принять во внимание - первую версию, что Боинг был сбит украинским военным самолётом, или вторую - что ракета была украинская? И разве то, что "аргументы России" противоречат один другому, - не лучший аргумент против этих аргументов?
Юлия Скрипаль, недавно вставшая с больничной койки, дала своё первое видеоинтервью.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отреагировал на это ровно так, как и должен был: «Не имеем основания доверять этому. Речь идет о беспрецедентной провокации против России, мы сохраняем наше недоверие и имеем для него все основания».
Как видим, реакции Путина и Пескова разнообразием не отличаются: они "не верят", и "имеют для этого все основания".
Какие же такие "основания" для "недоверия" есть у этих людей?
Что касается того, что представители России не участвовали в расследовании по сбитому Боингу - то это всего лишь часть плана: как известно, в 2015 году Малайзия предложила СовБезу ООН создать международный трибунал для расследования всех обстоятельств и причин крушения малайзийского самолёта, но тогдашний представитель России при ООН господин Чуркин заблокировал эту возможность, применив право вето - обеспечив Путину повод ссылаться на "неинформированность".
В случае со Скрипалями, насколько мне известно, россиян к расследованию не приглашали. А пригласили бы - возможно, и тут применили бы "военную хитрость".
Зачем это нам?
Нам - незачем: мы ничего не выигрываем от ухудшения отношений со всем миром.
Это нужно нынешним хозяевам России, для удержания власти», — пишет публицист.
Такое мнение на странице сайта Сноб выразил известный российский публицист Сергей Мурашов.
По теме:
● Министерство Обороны России само подтвердило то, что мы знали сразу, и о чём писали ещё тогда: что тогдашние "бесспорные доказательства" - всего лишь фальшивые картинки, доказывавшие не присутствие украинского самолёта, а отсутствие воинской чести у генералов.
Одного этого достаточно для приговора, который рано или поздно вынесут убийцам...
Хотя и без приговора мы очень хорошо знаем главных виновников трагедии, — Сергей МУРАШОВ
«Голландская следственная комиссия наконец объявила то, что мы знали давным - давно: что малайзийский Боинг над Донбассом сбила зенитная установка, доставленная на украинскую территорию из России, и приписанная к воинской части, размещённой под Курском.
Российский президент отреагировал на это ровно так, как он и должен был отреагировать: Москва не может полностью доверять результатам расследования гибели «Боинга» над Донбассом в 2014 году, поскольку Россия не принимает в нем участия.
Путин добавил, что Совместная следственная группа не принимает во внимание аргументы России. Он также выразил недоумение, почему следствие не учитывает тот факт, что Украина не выполнила требование ИКАО и не закрыла свое воздушное пространство для полета «Боинга».
Правда, президент Путин не уточнил, какие именно "аргументы России" надо было принять во внимание - первую версию, что Боинг был сбит украинским военным самолётом, или вторую - что ракета была украинская? И разве то, что "аргументы России" противоречат один другому, - не лучший аргумент против этих аргументов?
Юлия Скрипаль, недавно вставшая с больничной койки, дала своё первое видеоинтервью.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отреагировал на это ровно так, как и должен был: «Не имеем основания доверять этому. Речь идет о беспрецедентной провокации против России, мы сохраняем наше недоверие и имеем для него все основания».
Как видим, реакции Путина и Пескова разнообразием не отличаются: они "не верят", и "имеют для этого все основания".
Какие же такие "основания" для "недоверия" есть у этих людей?
Что касается того, что представители России не участвовали в расследовании по сбитому Боингу - то это всего лишь часть плана: как известно, в 2015 году Малайзия предложила СовБезу ООН создать международный трибунал для расследования всех обстоятельств и причин крушения малайзийского самолёта, но тогдашний представитель России при ООН господин Чуркин заблокировал эту возможность, применив право вето - обеспечив Путину повод ссылаться на "неинформированность".
В случае со Скрипалями, насколько мне известно, россиян к расследованию не приглашали. А пригласили бы - возможно, и тут применили бы "военную хитрость".
Зачем это нам?
Нам - незачем: мы ничего не выигрываем от ухудшения отношений со всем миром.
Это нужно нынешним хозяевам России, для удержания власти», — пишет публицист.