![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кремль сознательно и беззастенчиво использует культуру в разных ее проявлениях (искусство, филантропию, многообразие СМИ, организацию городского пространства и многое другое), чтобы создать в глазах «чистой» публики иллюзию своей нормальности, приличности... Многие на это ведутся.
Такое мнение на странице в Фейсбуке выразил известный российский правозащитник и журналист Александр Мнацаканян, передает Aboutru.com.
Фотоколлаж московского художника Андрея Будаева
«Кремль сознательно и беззастенчиво использует культуру в разных ее проявлениях (искусство, филантропию, многообразие СМИ, организацию городского пространства и многое другое), чтобы создать в глазах «чистой» публики иллюзию своей нормальности, приличности. Ничто человеческое, и т.д. Многие на это ведутся. И чтобы если не разорвать, то хотя бы надорвать эту сцепку, нужно очень сильнодействующее средство. Например заявление, что если музыканты, филантропы и пресса и вправду заодно с такой властью - то пусть сгинут все вместе. В этом смысле французская карикатура «Плохая новость: в самолете не было Путина» - абсолютно точна. Аркадий даже мягче выразился. Да, все равно жестко. Но на более мягкие формы общество вообще не реагирует.
Безусловно, то, что Бабченко написал, а другие, включая меня, перепостили - пощечина общественной морали. Это провокация с целью продемонстрировать степень неприятия того, что вытворяет российское государство при молчаливой поддержке ощутимой части сограждан. Я не про ватников пресловутых сейчас говорю - их позиция не вызывает у меня даже любопытства, и этот комментарий пишется не для них. Я про тех, в ком, по выражению классика, «квартировала совесть». Тех, кто за все хорошее против всего плохого.
Эти совестливые люди ездят отдыхать в аннексированный Крым: «Ну как же, я его всегда любила, я вне политики!» Они брезгливо морщатся при упоминании Майдана: «Фи, там же насилие было. А я против всякого насилия!» Они хотят, чтобы Чечня была частью России, но им неприятно видеть «этих чеченов» в своем городе.
И, конечно, они сочувствуют всем жертвам (верю, что вполне искренне). Но если жертву им не предъявить, как не предъявили, например, чеченских детей из Ригахоя, убитых российскими авиаторами -то они не включат фантазию и даже не поинтересуются, сколько там кого погибло. А хоть даже и предъявить трагедию, как в случае с Алеппо, и назвать сторону, виновную в последнем по времени варварском отношении к мирным жителям - что услышишь в ответ? «Геополитика», «американцы тоже», «там все очень непросто», «что поделать - война»... То есть, ковровые бомбардировки и фактическое союзничество с террористами из «Хизбаллы» не оскорбляют нашу комфортную моральку, а за объявленное закадычными другом не-соболезнование «мы чистим фейсбук»?
Мало кто обратил внимание на конец текста Бабченко: надо определяться. Я соглашусь. До смерти надоела эта гибридность: вроде как ведем две войны, а вроде как их и нет, поскольку большенство трупов не наши. Вроде как многим многое не нравится, а с другой стороны, дышать еще дают. Вроде как коррупция, но в ней есть и положительные стороны. Вроде как журналисты. но от пропагандистов или, в лучшем случае, амеб их не отличить. Вроде как развлекать летели, но в такое место, где нормальному человеку плакать хочется.
Но так действительно больше нельзя. Ну, по факту получается что, можно. Но желательно недолго. Потому что эта гибридность одних несогласных с ней граждан растлевает. А других несогласных заставляет, по эффективному, но малоприятному рецепту Бориса Стомахина (см. его письмо к Гаскарову) в качестве противоядия принимать озверин», — считает правозащитник.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
Такое мнение на странице в Фейсбуке выразил известный российский правозащитник и журналист Александр Мнацаканян, передает Aboutru.com.
Фотоколлаж московского художника Андрея Будаева
«Кремль сознательно и беззастенчиво использует культуру в разных ее проявлениях (искусство, филантропию, многообразие СМИ, организацию городского пространства и многое другое), чтобы создать в глазах «чистой» публики иллюзию своей нормальности, приличности. Ничто человеческое, и т.д. Многие на это ведутся. И чтобы если не разорвать, то хотя бы надорвать эту сцепку, нужно очень сильнодействующее средство. Например заявление, что если музыканты, филантропы и пресса и вправду заодно с такой властью - то пусть сгинут все вместе. В этом смысле французская карикатура «Плохая новость: в самолете не было Путина» - абсолютно точна. Аркадий даже мягче выразился. Да, все равно жестко. Но на более мягкие формы общество вообще не реагирует.
"Я не про ватников пресловутых сейчас говорю - их позиция не вызывает у меня даже любопытства, и этот комментарий пишется не для них. Я про тех, в ком, по выражению классика, «квартировала совесть».
Безусловно, то, что Бабченко написал, а другие, включая меня, перепостили - пощечина общественной морали. Это провокация с целью продемонстрировать степень неприятия того, что вытворяет российское государство при молчаливой поддержке ощутимой части сограждан. Я не про ватников пресловутых сейчас говорю - их позиция не вызывает у меня даже любопытства, и этот комментарий пишется не для них. Я про тех, в ком, по выражению классика, «квартировала совесть». Тех, кто за все хорошее против всего плохого.
Эти совестливые люди ездят отдыхать в аннексированный Крым: «Ну как же, я его всегда любила, я вне политики!» Они брезгливо морщатся при упоминании Майдана: «Фи, там же насилие было. А я против всякого насилия!» Они хотят, чтобы Чечня была частью России, но им неприятно видеть «этих чеченов» в своем городе.
И, конечно, они сочувствуют всем жертвам (верю, что вполне искренне). Но если жертву им не предъявить, как не предъявили, например, чеченских детей из Ригахоя, убитых российскими авиаторами -то они не включат фантазию и даже не поинтересуются, сколько там кого погибло. А хоть даже и предъявить трагедию, как в случае с Алеппо, и назвать сторону, виновную в последнем по времени варварском отношении к мирным жителям - что услышишь в ответ? «Геополитика», «американцы тоже», «там все очень непросто», «что поделать - война»... То есть, ковровые бомбардировки и фактическое союзничество с террористами из «Хизбаллы» не оскорбляют нашу комфортную моральку, а за объявленное закадычными другом не-соболезнование «мы чистим фейсбук»?
Мало кто обратил внимание на конец текста Бабченко: надо определяться. Я соглашусь. До смерти надоела эта гибридность: вроде как ведем две войны, а вроде как их и нет, поскольку большенство трупов не наши. Вроде как многим многое не нравится, а с другой стороны, дышать еще дают. Вроде как коррупция, но в ней есть и положительные стороны. Вроде как журналисты. но от пропагандистов или, в лучшем случае, амеб их не отличить. Вроде как развлекать летели, но в такое место, где нормальному человеку плакать хочется.
Но так действительно больше нельзя. Ну, по факту получается что, можно. Но желательно недолго. Потому что эта гибридность одних несогласных с ней граждан растлевает. А других несогласных заставляет, по эффективному, но малоприятному рецепту Бориса Стомахина (см. его письмо к Гаскарову) в качестве противоядия принимать озверин», — считает правозащитник.
Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>
