![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sparkmannThe August 2, 2017 Act essentially criminalizes the entire Russian leadership that uses the United States to hoard the treasures it looted in Russia. The list truly reads like a “Who is Who” of Russian Kleptocracy, and includes Russia’s top officials (after all, how can you steal a whole Trillion without the assistance and involvement of top brass)?
A conscientious American police officer who confiscates a stolen wallet from a criminal certainly has to return the wallet to its rightful owner. In our case, the rightful owners are the Russian state and the Russian people. But what do you do if the criminal (the Russian leadership) is the rightful owner’s plenipotentiary representative? It is a legal conundrum to be sure, but I see a way out.
Step one: The US Congress publishes the detailed report it receives from the US Treasury regarding the Russian Trillion’s owners and beneficiaries – this way the report becomes accessible to the Russian public and the world.
Step two: The US government announces that it’s ready to transmit, without delay, all the frozen assets to the Russian Federation on just one basic precautionary condition: The RF must adopt a law committing itself to full lifetime lustration of all the officials who embezzled these funds.
Read More ›››
THE RETURN OF THE PRODIGAL TRILLION | Free Russia Foundation
The stolen goods must be returned to the owner with no preliminary political conditions. Just one technical condition has to be set in stone: making sure the money doesn’t go back to the gangsters who stole it. New Russian leadership, now free from the white-collar criminals who turned out to be war criminals as well, will be able to (on its own, without outside financial or political pressure) resolve the existential issue of Russia’s relationship with Ukraine...
↱www.4freerussia.org
"Those guilty of unleashing the war on Ukraine will be publicly exposed as criminals who launder the colossal funds obtained through robbing the Russian people and other ethnicities residing in the RF.
A conscientious American police officer who confiscates a stolen wallet from a criminal certainly has to return the wallet to its rightful owner. In our case, the rightful owners are the Russian state and the Russian people. But what do you do if the criminal (the Russian leadership) is the rightful owner’s plenipotentiary representative? It is a legal conundrum to be sure, but I see a way out.
Step one: The US Congress publishes the detailed report it receives from the US Treasury regarding the Russian Trillion’s owners and beneficiaries – this way the report becomes accessible to the Russian public and the world.
Step two: The US government announces that it’s ready to transmit, without delay, all the frozen assets to the Russian Federation on just one basic precautionary condition: The RF must adopt a law committing itself to full lifetime lustration of all the officials who embezzled these funds.
Read More ›››
THE RETURN OF THE PRODIGAL TRILLION | Free Russia Foundation
The stolen goods must be returned to the owner with no preliminary political conditions. Just one technical condition has to be set in stone: making sure the money doesn’t go back to the gangsters who stole it. New Russian leadership, now free from the white-collar criminals who turned out to be war criminals as well, will be able to (on its own, without outside financial or political pressure) resolve the existential issue of Russia’s relationship with Ukraine...
↱www.4freerussia.org
Re: Это хорошо
Date: 2017-10-28 11:15 am (UTC)Это совсем хорошо
Date: 2017-10-28 03:42 pm (UTC)Но я не верю, что американцы станут решать проблемы иностранного населения.
Ведь для того, чтобы признать путинский режим нелигитимным, им нужен посыл от путинских же избирателей. А так - они найдут способ поунять путинских содержанов и содержанок на территории под своей юрисдикцией, да понавешивать санкций на банки, участвующие в коррупционных схемах. Но они не будут заниматься спасением утопающих, которые не считают, что они - утопающие, и продолжают плескаться в надежде, что заграница им поможет.
Как говорил один умный ученый : "Нам не следует ждать милостей от природы...", но не ставил задачу получать апельсины от осины. А другой практик - инженер Прончатов, тот открытым текстом говорил в одноименном фильме :
https://youtu.be/iTyYUe8RmAQ?t=99
"Леспромхозовские, чего стоите, как чужие, паровоз-то - ваш. Вы начинайте, а уж мы [ сплавконторские ] поможем."
Re: Это совсем хорошо
Date: 2017-10-28 08:53 pm (UTC)У них - свой взгляд на предмет
Date: 2017-10-28 11:14 pm (UTC)Они очень придирчивы к соблюдению буквы закона. Если доказательства преступления получены незаконным путем, то они не будут принятв в суде.
К примеру, их закон запрещает употребление алкоголя в общественном месте, то есть употреблять пиво или еще что покрепче в городском парке или на улице - это правонарушение. Но для того, чтобы предьявить обвинение выпивохе, полицейский должен доказать, что видел, как правонарушитель укрывал бутылку спиртного в пакете.
Если даже непочатая бутылка или банка спиртного будет обнаружена в салоне автомобиля, то водителю мало не покажется. Но это - только в том случае, когда полицейский до проникновения в салон ИМЕЕТ НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО подобного правонарушения. Не имея доказательств ( пусть даже полисмен имеет все основания подозревать, что найдет бутылку под пассажирским сидением ), он не имеет права проникнуть в салон без разрешения владельца автомобиля.
У нашего знакомого был случай - квартирант в его доме снял квартиру и принялся выращивать в ней коноплю. Так вот, в квартире никто не появлялся неделями, и хотя ее окна днем и ночьью сверкали огнями, ни арендодатель, ни служба охраны здания, ни полицейские не имели законного права войти в квартиру без разрешения квартиранта. Он аккуратно платил по счетам и прищучить его по закону не было возможности. Иногда приходил кто-то посторонний, а квартиросъемщик там даже не появлялся. Вот такие дела...
Правоохранителей заботит, чтобы на подконтрольной территории не было обоснованных жалоб. Но если полицейские получат постановление о возбуждении дела, то уже не отцепятся, пока не разберутся.
А деятельность российских властей и банкиров - вне их юрисдикции. И то, что с происхождением денег, законно поступающих на счета американцев и иностранцев они стали разбираться - это очень хорошо.
Они нынче имеют дело с мафией международного масштаба, а найти свидетелей незаконного происхождения средств, которые российские мафиози отмывают через свои государственные банки - не так просто.
Re: найти свидетелей незаконного происхождения средств
Date: 2017-10-28 11:37 pm (UTC)Сто дней до приказа
Date: 2017-10-29 12:07 am (UTC)Ну, это только первый шаг. Точнее - этап.
Там есть ссылка на статью 2014 года.
>>
В марте 2014 года у OFAC прибавилось работы в связи с украинским кризисом. Ведомство пошло на беспрецедентные меры, включив в санкционный список SDN (Special Designated Nationals) ряд российских бизнесменов, в том числе Геннадия Тимченко, Аркадия и Бориса Ротенбергов и Юрия Ковальчука, мотивировав это тем, что они входят «в личный круг президента Путина». OFAC указал тогда, что у российского президента есть инвестиции в нефтетрейдинговую фирму Gunvor, сооснователем которой является Тимченко, и что Путин «может иметь доступ к средствам» этой компании.
Gunvor была возмущена, назвав все ложью. Но представители Минфина США отказались предоставлять доказательства связи российского президента с Gunvor. OFAC в принципе не обязан раскрывать основания для своих решений (к этому службу не может принудить даже суд). И ведомство не скрывает, что может базировать свои выводы на любых источниках информации, включая СМИ.
<<
Re : http://www.rbc.ru/business/11/09/2014/54241806cbb20f69ced22fac