THE RETURN OF THE PRODIGAL TRILLION | Free Russia Foundation

[sparkmann]

The August 2, 2017 Act essentially criminalizes the entire Russian leadership that uses the United States to hoard the treasures it looted in Russia. The list truly reads like a “Who is Who” of Russian Kleptocracy, and includes Russia’s top officials (after all, how can you steal a whole Trillion without the assistance and involvement of top brass)?

"Those guilty of unleashing the war on Ukraine will be publicly exposed as criminals who launder the colossal funds obtained through robbing the Russian people and other ethnicities residing in the RF.

A conscientious American police officer who confiscates a stolen wallet from a criminal certainly has to return the wallet to its rightful owner. In our case, the rightful owners are the Russian state and the Russian people. But what do you do if the criminal (the Russian leadership) is the rightful owner’s plenipotentiary representative? It is a legal conundrum to be sure, but I see a way out.

Step one: The US Congress publishes the detailed report it receives from the US Treasury regarding the Russian Trillion’s owners and beneficiaries – this way the report becomes accessible to the Russian public and the world.

Step two: The US government announces that it’s ready to transmit, without delay, all the frozen assets to the Russian Federation on just one basic precautionary condition: The RF must adopt a law committing itself to full lifetime lustration of all the officials who embezzled these funds.

Read More ›››



THE RETURN OF THE PRODIGAL TRILLION | Free Russia Foundation

The stolen goods must be returned to the owner with no preliminary political conditions. Just one technical condition has to be set in stone: making sure the money doesn’t go back to the gangsters who stole it. New Russian leadership, now free from the white-collar criminals who turned out to be war criminals as well, will be able to (on its own, without outside financial or political pressure) resolve the existential issue of Russia’s relationship with Ukraine...

↱www.4freerussia.org

Comments

Не получится

[lion_casserole]

.
В случае, если КОШЕЛЕК найден, то даже будучи уверенным, что там, внутри, есть имя и/или адрес его владельца, нашедший не будет его открывать, а опустит этот кошелек в почтовый ящик. Почта доставит такую "посылку" в стол находок (или полицейским), и кошелек вернут, если объявится его владелец, или специалистам его удастся найти. Проверят, конечно, знает ли объявившийся владелец, что в этом кошельке, вернут и то, что в кошельке осталось, но никто не будет компенсировать пострадавшему то, что похититель успел промотать или растранжирить. Равным образом, анонимная сумка, где лежит стопятосот анонимных талеров, попадет в полицию. Если владелец этой сумки не объявится, то через положенный срок ее отдадут во владение нашедшему. Если обнаружившийся владелец сможет доказать свои права на эти деньги, то он, обычно, предложит нашедшему вознаграждение. В любом случае найденные анонимные деньги ЛЕГАЛИЗУЮТСЯ, то есть находят ЗАКОННОГО владельца. Само собой, к нашедшему правоохранители проявляют известный интерес - не сам ли он сотоварищи эту сумку "потерял", то есть нет ли тут попытки отмыть нажитое непосильным трудом?

В случае с иностранными коррупционерами нужно применять другой механизм.

Вот если из страны, ограбленной власть имущими, поступят запросы по поводу средств, оставшихся на зарубежных счетах у тех, кто находится там под следствием по понятной причине, а еще лучше, чья вина уже доказана легитимным судом, то такие средства могут быть законным путем арестованы и возвращены. Но не по принципу : "я предполагаю, что он у меня украл, скажите мне скорее, сколько у него есть?" а по схеме "Он стянул вот отсюда, вто столько, вот документальные доказательства, что это были мои деньги, верните, пожалуйста, если у него что-нибудь осталось..."

Теперь, почему предложенные топик-стартером шаги - не путь к победе.

Если граждане выдает проходимцу ( или правительству ) Carte Blanche на право управления своей собственностью, то никакой суд не будет заниматься вопросом "где деньги, Зин?" Это во-первых. А во-вторых, предлагать деньги иностранцам за проведение ими люстрации своих политиков - это квалифицируют как попытку подкупа иностранных избирателей, что очень-очень-очень дурно пахнет.

Короче говоря, в колокола бить нужно россиянам. Американцы, проводя свое расследование, могут, разве что, задаться вопросами : могли ли у откуда у вкладчиков и плательщиков легально появиться такие деньги, и, как вариант, в результате разбирательства подвергнуть российские банки, сознательно участвовавшие в отмывании, то есть легализации незаконно нажитых средств, санкциям. Возникнет масса крючков, ведь, в конце концов никто не запрещает продать свой бизнес за доллар, или оценить свою консультацию в много-много тугриков. Цена контракта - это ведь предмет соглашения, а согласие есть продукт непротивления сторон. Средства и собственность заморозят, то есть арестуют, то есть в конце концов окажется, что воровали и вывозили их на случай конфискации, но непонятно кем и в чью пльзу. Если докажут, что вкладчики (или банки) нарушали законы США, то весьма вероятно, что отвечать они будут, прежде всего, по законам США.