Соцсети и СМИ о ситуации вокруг «воскрешения» Аркадия Бабченко и продолжении спецоперации

[sparkmann]

Владислав ЮСУПОВ: «Что-то не так с этой постановкой, господа.
Если первая часть сработала «на отлично» - я, будучи довольно тертым и скептически относящимся ко всем событиям, поверил в необходимость такого развития ситуации, то вот вторая часть «марлезонского балета» откровенно огорчает.
Никакой надобности держать за идиотов всю публику больше нет.
Увлеклись, господа. Надо было вовремя остановиться. Но нет! Ошеломительный успех оригинальной истории, побудил написать откровенно халтурное продолжение.

Я всячески приветствую желание создать «новое веяние в оперативной работе», но такой чуши я пока не видел. Умейте вовремя остановиться, повторюсь.
А для импровизации нужен многолетний опыт, вы же пока далеко не МИ-5/6. Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>


Валерий ОТСТАВНЫХ: «Только что в прямом эфире Ганапольский рассказал, что сегодня в СБУ пригласили 42 (!) ведущих журналиста. В основном, украинских, и сказали, что они в расстрельном путинском списке. Потом взяли подписку о неразглашении увиденного и что-то показали.
Ганапольский в шоке. Он ПОЛНОСТЬЮ доверяет показанному. Потом всем предложили круглосуточную охрану (как я понимаю, до выборов).
Т.е. вы понимаете, 42 ведущих журналиста... Как они смогут объективно писать о выборах, если находятся под «защитным» колпаком одного из кандидатов. НИ-КАК.
Это, мне кажется, продолжение блестящей операции «Убить старшину Бабченко» (оценочное мнение). Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>


Александр ДУБИНСКИЙ: «Расстрельный список Кремля» из 47 журналистов дает власти возможность убирать наиболее неудобных журналистов. Сегодня все усилия карательного аппарата государства направлены на то, чтобы журналистов взять «под колпак».
Для Порошенко и людей во власти журналисты не нужны, они мешают: я в эти списки журналистов на убой не верю. Зачем Путину убирать журналистов, которые критикуют власть, если у него цель — сковырнуть эту самую власть. Это contradiction, противоречие.
Подобный список открывает возможности для любых действий власти, он позволяет совершать любые беспредельные, аморальные поступки против тех, кто эту власть критикует и представляет ей угрозу. Читать ПОДРОБНЕЕ, смотреть ВИДЕО... >>>


Александр РЫКЛИН: «...Но главное, если оставить за скобками то обстоятельство, что Аркадий до сих пор жив-здоров, ответа на вопрос, зачем понадобился такой сомнительный с любых точек зрения спектакль, так и не последовало...
Когда тут многие прекрасные люди рассказывают нам про то, что это "общая практика" - инсценировка убийства жертвы, они почему-то забывают вот, о чем... Единственный смысл подобной спецоперации, ее оперативное значение - спровоцировать последствия, которые оборачиваются неопровержимыми уликами. Вот, если бы нам показали кино, про то, как после убийства киллер получает остаток гонорара, а заказчик его благодарит за добросовестную работу (желательно - с деталями), тогда и вопросов бы не было. Но нам такое кино не показали...

А раз так, то у здравомыслящего человека возникает вопрос - а уж не ради ли пиара СБУ и большого украинского начальства всю эту уголовную сагу про тридцать целей упаковали в такие драматичные декорации!? Может, местные спецы просто развели Аркадия, использовали для того, чтобы эта история получила максимальный резонанс, стала обсуждаемой во всем мире? Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>


Кирилл РОГОВ: «Я не о Бабченко. Тут нечего копья ломать, жизнь все расставит по местам. Я о том, что вызвало такое острое недоверие к «спецоперации». Это, конечно, партнер Бабченко - СБУ, которая по своей кредибилити, как мне представляется (хотя я не столь внимательно слежу и могу в чем-то ошибаться) стоит плечом к плечу в одном ряду с Марией Захаровой и следственным комитетом России.
Но я даже не об этом. Я о том, что либеральные реформы или модернизационная реформа, если угодно, это не реформы ЖКХ, госуправления, бюджетных расходов и проч. И даже не реформа федеративных отношений или конституционного устройства (прости господи). Это реформа правоохранительных органов СНАЧАЛА.
Это была главная ошибка российских реформаторов начала 90х - представление о том, что полиция - дело десятое, а пока мы тут рынок наладим. Почувствовав ошибку, они теперь говорят о том, что главное - это независимый суд. Но это тоже заблуждение. Независимый суд не инструмент, а результат достигнутого равновесия. Своего рода мертвый замок на здании открытого порядка. А сначала - де-персонализация, отчуждение и инструментализация системы государственного насилия. (Что вполне согласуется с моделью Норта, Уоллиса, Вайнгаста).
Единственный политик на пост-советском пространстве, кто это четко осознал, это, конечно, Саакашвили. И это причина, по которой правоохранительные органы Украины с таким неистовством выдворяли его из страны... Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>


Игорь ЭЙДМАН: «Информация о ходе расследования «дела Бабченко» наталкивает на мысль, что оно могло стать результатом сознательной провокации ФСБ; причем задачей было не физическое уничтожение журналиста, а фарс с его мнимым убийством.
Заказчик - некто Борис Герман, как оказалось, был, по всей видимости, двойным агентом (СБУ и ФСБ). Российские спецслужбы через него могли имитировать подготовку покушения на Бабченко, чтобы спровоцировать СБУ на известную операцию. Чекисты, зная, что Герман работает также и на их украинских коллег, могли рассчитывать на неизбежный последующий скандал и развал дела. Похоже, так и будет.
Цель - дискредитировать украинские власти и вообще любые расследования путинского террора. В результате одного мнимого покушения ставится под сомнение множество реальных преступлений Кремля.
Этот план уже дал результаты. Знакомые немцы в недоумении и ничему не верят. Все теперь можно объявить инсценировкой. Завтра чекисты кого-то убьют или похитят и будут говорить, что это провокация против них, а жертва просто где-то прячется.
P.S. В любом случае Бабченко ни в чем не виноват. Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>


Сергей ПАРХОМЕНКО: «Скажите, друзья, а все видят на этой записи подготовку к покушению на Аркадия Бабченко и еще 30 российских оппозиционеров?
Лично я вижу иногда какие-то денежные купюры и слышу голоса людей (не видя их лиц), которые считают деньги. «...вот резиночка слетела, придется считать… ...двадцать шесть, двадцать семь… тридцать… еще надо вам инструмент передать… ну, в понедельник…»
Кто эти люди? Предлагается поверить, что заказчик и исполнитель убийства. Почему? На основании чего? Только опираясь на совершенно хрустальную репутацию СБУ, которая, как всем известно, никогда не врет?
А может быть они договариваются о ремонте дачного домика? Рассчитываются за партию клубники? Продают и покупают тот самый автомобиль, в котором сидят?
Расскажите мне, пожалуйста, подробнее об этом покушении. Об этих людях с этими голосами. О том, какое отношение этот шелест купюр и упавшие резиночки имеют к Бабченко... Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>


Новая ГАЗЕТА: «Прощание с журналистом Бабченко. Аркаша нам друг, но истина становится все дороже. Важные вопросы к истории с инсценировкой убийства <...>

Многие пишут, что 30 мая Аркаша умер как журналист — нарушил этику профессионала, вступив в беспрецедентную в истории коллаборацию с секретными службами. Мне кажется, проблема еще и в другом. Умерли как журналисты мы, а Аркаша просто ознаменовал начало новой и довольно мерзкой эры в нашей профессии, где даже подтвержденная смерть человека будет подвергаться сомнению и становиться частью спектакля, едва отличимого от реальности.
Осознав это, мировые СМИ и корпоративные сообщества вышли в четверг с материалами, в которых не скрывали негодования. Участие Бабченко в создании спецслужбами грандиозного фейка осудили Международный комитет по защите прав журналистов (штаб-квартира в Нью-Йорке), ассоциация журналистов-расследователей OCCRP, «Репортеры без границ», ОБСЕ; с критическими комментариями выступили британская The Guardian, все те же либеральные каналы CNN и «Би-би-си». С осуждением постановки выступил вице-премьер и глава МИДа Бельгии Дидье Рейндерс. Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>


Наталья ГУЛЕВСКАЯ: «...сама презентация совместной спецоперации прокуратуры и спецслужб в имитации преступления с использованием государственного аппарата исполнительной власти с привлечением международного сообщества и международных межправительственных организаций по распространению нужной, с точки зрения СБУ и Прокуратуры, фейковой информации, для выявления и поимки предполагаемых преступников, является априори неправомерным и незаконным действием, которое, к тому же, переводит добытые доказательства в недопустимые. Это значит, что позиция Украины даже на президентском уровне не способна выполнить взятые на себя международные обязательства и больше не может гарантировать достоверность предоставляемой информации.
В современном мире такой рейтинг доверия не редкость в странах третьего мира, но в данной ситуации недовольство Запада имеет совершенно определенные основания. В противостояние аннексии и факту агрессии западные страны задействовали многие нормы международного права, и за четыре года проделана масса процессуальных следственных действий и промежуточных судебных решений, которые в большей мере основывались на официальной позиции Киева, которая воспринималась как достоверный источник, с приданием ему статуса улик и доказательств.
Теперь ситуация кардинально меняется, и по всем предоставленным фактам и уликам со стороны Украины нужно проводить дополнительные проверки на достоверность данных. Этот ком правовых последствий для украинской власти только начинает свое движение, и последствия после такого фейкового информационного вброса могут быть катастрофическими не только для власти, но и для самого государства. Единственная возможность для урегулирования данной ситуации — это немедленная реакция парламента в виде импичмента президента и упразднение самого поста президента с переводом Украины в парламентское государство. Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>


Антон ОРЕХЪ: «После воскрешения Аркадия Бабченко прошли сутки, и хотелось бы уже больше конкретики. Теперь Бабченко рискует, слава богу, не жизнью, но репутацией.

Инсценировка получилась эффектной, но не все ее оценили восторженно. Неплохо бы предъявить что-то внятное. Когда вы устраиваете такое мощное выступление на весь мир, нельзя просто сказать, мол, теперь подождите месяц-другой, мы что-нибудь вам расскажем. Тут нужно брать с поличным! Втаскивать следом за Бабченко пойманных офицеров ФСБ, раскладывать на столе ножи, стволы, патроны, пачки денег. Задержанные должны тут же каяться и все признавать. Ну, что-то в этом роде. А нам показали два смешных видоса, которые мог снять вообще кто угодно о чем хочешь, и предъявили обвинение мутному господину на букву Гэ.
Между тем, дело должно быть абсолютно безупречным! Потому что любые сомнения будут трактоваться против Бабченко и против СБУ. К тому же любые сомнения и превращение этого дела в балаган будет только на руку Кремлю и его пропаганде, которая, конечно, не упустит ни единой возможности поглумиться над самим Аркадием, над истериками либеральной тусовки и над импотенцией Киева. Пришпандорят сюда мнимую химическую атаку в Сирии, мнимое отравление Скрипалей, мнимые факты по «боингу» — и все остальное, что в Москве называли все это время мнимым, фальшивым и бредовым. Выстроить все в одну цепочку труда не составит.
Что касается лично Бабченко, то он уже третий день в самом странном положении, какое только можно представить. Сначала он был покойником, и были пролиты литры слез. Потом он воскрес, и выяснилось, что мертвого его любили даже больше. Теперь он то ли чудом спасшийся, то ли провокатор. Причем его личной вины может не быть вовсе. Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>


Игорь ЯКОВЕНКО: «...30 мая, после «воскресения» Бабченко, в пресловутой программе «Вечер» у Соловьева битый час радовались тому, что теперь все, что исходит из Украины, следует воспринимать как фейки. «Политолог» Михеев на радостях даже высказал изумительную гипотезу. «А может быть и Боинг никто не сбивал?» - хитро прищурившись предположил Михеев. «Мир – лжив!» - подвел итог этой части своего шабаша Соловьев. С ним можно согласиться, по крайней мере, в отношении той части мира, где он сам процветает.
К ожидаемой реакции путинских информационных войск на историю с Бабченко можно было бы отнестись с брезгливым равнодушием, которое они заслуживают, если бы не одно «но». Реакция многих европейских политиков и СМИ, которые невозможно заподозрить в симпатиях к путинскому режиму, оказалась крайне скептической в отношении операции «воскресение».
Глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс заверил Украину в своей поддержке, заявив: «Да, мы хотим, чтобы прекратилась аннексия Крыма, хотим положить конец проблемам с насилием на Донбассе, но мы также хотим реформ в Киеве, и в рамках реформ нужно избегать того, чтобы поддаваться тому, в чем упрекаешь других – фейковые новости, подобного рода инсценированные операции». Министр Рейндерс сообщил, что «наблюдать такие методы удивительно» и что такая инсценировка вряд ли будет способствовать прогрессу в рамках «нормандского формата».
В диапазоне от сдержанного непонимания до открытого возмущения расположились отклики главы МИД Литвы Линаса Линкявичуса, представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлема Дезира, главы международной организации «Репортеры без границ» Кристофа Делуара, Комитета по защите журналистов и других политиков и журналистов... Читать ПОДРОБНЕЕ ... >>>


СТРАНА.ua: Соцсети разразились фонтаном фотожаб на воскрешение Бабченко