![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sparkmannThe August 2, 2017 Act essentially criminalizes the entire Russian leadership that uses the United States to hoard the treasures it looted in Russia. The list truly reads like a “Who is Who” of Russian Kleptocracy, and includes Russia’s top officials (after all, how can you steal a whole Trillion without the assistance and involvement of top brass)?
A conscientious American police officer who confiscates a stolen wallet from a criminal certainly has to return the wallet to its rightful owner. In our case, the rightful owners are the Russian state and the Russian people. But what do you do if the criminal (the Russian leadership) is the rightful owner’s plenipotentiary representative? It is a legal conundrum to be sure, but I see a way out.
Step one: The US Congress publishes the detailed report it receives from the US Treasury regarding the Russian Trillion’s owners and beneficiaries – this way the report becomes accessible to the Russian public and the world.
Step two: The US government announces that it’s ready to transmit, without delay, all the frozen assets to the Russian Federation on just one basic precautionary condition: The RF must adopt a law committing itself to full lifetime lustration of all the officials who embezzled these funds.
Read More ›››
THE RETURN OF THE PRODIGAL TRILLION | Free Russia Foundation
The stolen goods must be returned to the owner with no preliminary political conditions. Just one technical condition has to be set in stone: making sure the money doesn’t go back to the gangsters who stole it. New Russian leadership, now free from the white-collar criminals who turned out to be war criminals as well, will be able to (on its own, without outside financial or political pressure) resolve the existential issue of Russia’s relationship with Ukraine...
↱www.4freerussia.org
"Those guilty of unleashing the war on Ukraine will be publicly exposed as criminals who launder the colossal funds obtained through robbing the Russian people and other ethnicities residing in the RF.
A conscientious American police officer who confiscates a stolen wallet from a criminal certainly has to return the wallet to its rightful owner. In our case, the rightful owners are the Russian state and the Russian people. But what do you do if the criminal (the Russian leadership) is the rightful owner’s plenipotentiary representative? It is a legal conundrum to be sure, but I see a way out.
Step one: The US Congress publishes the detailed report it receives from the US Treasury regarding the Russian Trillion’s owners and beneficiaries – this way the report becomes accessible to the Russian public and the world.
Step two: The US government announces that it’s ready to transmit, without delay, all the frozen assets to the Russian Federation on just one basic precautionary condition: The RF must adopt a law committing itself to full lifetime lustration of all the officials who embezzled these funds.
Read More ›››
THE RETURN OF THE PRODIGAL TRILLION | Free Russia Foundation
The stolen goods must be returned to the owner with no preliminary political conditions. Just one technical condition has to be set in stone: making sure the money doesn’t go back to the gangsters who stole it. New Russian leadership, now free from the white-collar criminals who turned out to be war criminals as well, will be able to (on its own, without outside financial or political pressure) resolve the existential issue of Russia’s relationship with Ukraine...
↱www.4freerussia.org
Re: Еще как!
Date: 2017-10-26 08:58 am (UTC)Санкции - наше все
Date: 2017-10-26 11:10 am (UTC)Если он еще покажет, какими именно ИХ законами следует при этом руководствоваться, то останется только порадоваться.
Такое можно сделать по решению суда ( российского и иностранного ), а не по решению иностранного правительства. Если он знает, как это следует делать, то ему не нужно ждать милостей от природы, и обратиться в суд с доказательствами преступной деятельности народных избранников.
В свое время Сталин пенял правительствам стран-союзников по антигитлеровской коалиции за то, что они не могут воздействовать на газетчиков, рассказывающих о неприглядных сталинских методах. Он не мог поверить, что разговоры о свободе прессы и независимости судов - это не пропаганда, что правительство не может заставить журналистов или судейских делать то, что правительство считает целесообразным.
Действия деятелей из правительства России на территории России, в том числе и их игры и фокусы с финансами - это вне юрисдикции ЕС, Швейцарии, итд, итп. Они имеют мандат на управление страной и, в частности, финансовыми потоками. Российские банки с международной аккредитацией находятся в их подчинении и распоряжении. И даже если бы у тех же американцев была полная уверенность в том, что они знают, как происходит движение средств на счетах этих банков, и право вмешиваться в происходящее на территории России, остается проблема. Вот как это говорил Жеглов Шарапову :
>>
- Нам "языки" без надобности.
- Это почему же?
- Да потому что на фронте "язык", которого ты приволок,- противник, с ним вопрос ясен. А здесь - бандит. Даже
если взял ты его... надо доказать, что он бандит, а то
он пошлёт тебя куда подальше и всё.
- На то он и "язык", чтобы говорить то, что от него требуют. А доказать потом можно.
- На фронте с "языком" что делают, коли молчит?
- Как что? Как говорится, по закону военного времени...
- Правильно, а почему? Потому что он солдат вражеской армии,
воюет с оружием в руках. Вина его не требует доказательств, так?
- А бандит - без оружия, что ли?
- На встречу вполне может прийти без оружия.
- И что?
- И то, что в паспорте у него не написано, что он бандит.
- А, наоборот, написано, что он - гражданин. Живёт по какому-нибудь Кривоколенному-пять. И прописка у него имеется, так что возьми его за рупь за двадцать.
<<
Кстати сказать, вот из этого диалога следует, что Жеглов и Шарапов вполне себе попадают в разряд военных преступников.
Re: Санкции - наше все
Date: 2017-10-26 08:52 pm (UTC)Поживем - увидим
Date: 2017-10-26 11:26 pm (UTC)Если знает - молодец. Хотя по моему разумению этот гражданин не вполне понимает, какие проблемы могут возникнуть при реализации такой плодотворной идеи в буржуинском правовом поле.
Вот, в свое время, некоего Альфонсо Фьорелло Капони, известного в миру как Аль Капоне, киллера, поднявшегося до уровня главаря чикагской мафии, американским правоохранителям удалось прищучить по случаю незаконного ношения оружия и, потом еще, по случаю неуплаты налогов. Это при том, что расследование проводили в отношении американского гражданина за его противоправную деятельность на территории под юрисдикцией США.
Нынче у американцев, похоже, есть намерение отыскать источники доходов шкодных иностранцев. Дело полудохлое, на самом деле, однако они могут попытаться основать свои претензии на том, что владельцы подозрительных состояний не смогут предъявить декларации о своих доходах, а налоговое ведомство России не сможет подтвердить законность получения этих средств, в частности - уплату налогов. Это даст возможность обвинить российских власть имущих в причастности к противозаконной финансовой деятельности.
А потом может потянуться цепочка. К примеру, если у государства есть прорва денег, оно может придумать схему по кредитованию своих граждан, которые, получив кредиты, вкладывают средства в покупку недвижимости за рубежом, становятся бизнес-иммигрантами, итд, итп, и, таким образом, получают возможность влиять на политику иностранных государств.
Я не буду показывать пальцем, но ведь есть случаи, когда иностранцы ухитряются переселяться целыми поселками. Богатенькие буратины выкупают, например, подряд все дома на улице и их соотечественники осваиваются на новой территории, сохраняя привычную среду взаимоотношений - все друг с другом знакомы, ни сапожника не нужно искать, ни парикмахера, ни булочника. Язык можно не менять, и род занятий. Пройдет немного времени - станут полноправными гражданами. Если такое бывает в Северной Америке, то остается только догадываться, что происходит где-нибудь на Дальнем Востоке?
Re: Поживем - увидим
Date: 2017-10-27 03:42 pm (UTC)Это хорошо
Date: 2017-10-27 08:40 pm (UTC)А он - теоретик, или практик? А то я знаю историю с одним экономистом-теоретиком, который увидал модель обычной семьи, где, понятное дело, каждый старается внести свой вклад в общее благополучие по способности, а получает - из накопленных семьей ресурсов по потребности, и предложил имплементировать эту модель в изрядных масштабах. Вот где глыба, так уж, действительно, глыба :
Но "материализация чувственных идей, - как говорил Калиостро, — одна из труднейших и опаснейших задач нашей науки..." Эту идею теоретика потом нахально попятили иностранные практики, но у них, похоже, был плохой толмач, потому как по их спецификациям общества всеобщего благоденствия получалось, что в нем следует выдаивать каждого члена общества до предельной возможности, а воздавать членам общества из общего котла согласно собственной оценке своих и чужих потребностей.
Re: Это хорошо
Date: 2017-10-28 11:15 am (UTC)Это совсем хорошо
Date: 2017-10-28 03:42 pm (UTC)Но я не верю, что американцы станут решать проблемы иностранного населения.
Ведь для того, чтобы признать путинский режим нелигитимным, им нужен посыл от путинских же избирателей. А так - они найдут способ поунять путинских содержанов и содержанок на территории под своей юрисдикцией, да понавешивать санкций на банки, участвующие в коррупционных схемах. Но они не будут заниматься спасением утопающих, которые не считают, что они - утопающие, и продолжают плескаться в надежде, что заграница им поможет.
Как говорил один умный ученый : "Нам не следует ждать милостей от природы...", но не ставил задачу получать апельсины от осины. А другой практик - инженер Прончатов, тот открытым текстом говорил в одноименном фильме :
https://youtu.be/iTyYUe8RmAQ?t=99
"Леспромхозовские, чего стоите, как чужие, паровоз-то - ваш. Вы начинайте, а уж мы [ сплавконторские ] поможем."
Re: Это совсем хорошо
Date: 2017-10-28 08:53 pm (UTC)У них - свой взгляд на предмет
Date: 2017-10-28 11:14 pm (UTC)Они очень придирчивы к соблюдению буквы закона. Если доказательства преступления получены незаконным путем, то они не будут принятв в суде.
К примеру, их закон запрещает употребление алкоголя в общественном месте, то есть употреблять пиво или еще что покрепче в городском парке или на улице - это правонарушение. Но для того, чтобы предьявить обвинение выпивохе, полицейский должен доказать, что видел, как правонарушитель укрывал бутылку спиртного в пакете.
Если даже непочатая бутылка или банка спиртного будет обнаружена в салоне автомобиля, то водителю мало не покажется. Но это - только в том случае, когда полицейский до проникновения в салон ИМЕЕТ НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО подобного правонарушения. Не имея доказательств ( пусть даже полисмен имеет все основания подозревать, что найдет бутылку под пассажирским сидением ), он не имеет права проникнуть в салон без разрешения владельца автомобиля.
У нашего знакомого был случай - квартирант в его доме снял квартиру и принялся выращивать в ней коноплю. Так вот, в квартире никто не появлялся неделями, и хотя ее окна днем и ночьью сверкали огнями, ни арендодатель, ни служба охраны здания, ни полицейские не имели законного права войти в квартиру без разрешения квартиранта. Он аккуратно платил по счетам и прищучить его по закону не было возможности. Иногда приходил кто-то посторонний, а квартиросъемщик там даже не появлялся. Вот такие дела...
Правоохранителей заботит, чтобы на подконтрольной территории не было обоснованных жалоб. Но если полицейские получат постановление о возбуждении дела, то уже не отцепятся, пока не разберутся.
А деятельность российских властей и банкиров - вне их юрисдикции. И то, что с происхождением денег, законно поступающих на счета американцев и иностранцев они стали разбираться - это очень хорошо.
Они нынче имеют дело с мафией международного масштаба, а найти свидетелей незаконного происхождения средств, которые российские мафиози отмывают через свои государственные банки - не так просто.
Re: найти свидетелей незаконного происхождения средств
Date: 2017-10-28 11:37 pm (UTC)Сто дней до приказа
Date: 2017-10-29 12:07 am (UTC)Ну, это только первый шаг. Точнее - этап.
Там есть ссылка на статью 2014 года.
>>
В марте 2014 года у OFAC прибавилось работы в связи с украинским кризисом. Ведомство пошло на беспрецедентные меры, включив в санкционный список SDN (Special Designated Nationals) ряд российских бизнесменов, в том числе Геннадия Тимченко, Аркадия и Бориса Ротенбергов и Юрия Ковальчука, мотивировав это тем, что они входят «в личный круг президента Путина». OFAC указал тогда, что у российского президента есть инвестиции в нефтетрейдинговую фирму Gunvor, сооснователем которой является Тимченко, и что Путин «может иметь доступ к средствам» этой компании.
Gunvor была возмущена, назвав все ложью. Но представители Минфина США отказались предоставлять доказательства связи российского президента с Gunvor. OFAC в принципе не обязан раскрывать основания для своих решений (к этому службу не может принудить даже суд). И ведомство не скрывает, что может базировать свои выводы на любых источниках информации, включая СМИ.
<<
Re : http://www.rbc.ru/business/11/09/2014/54241806cbb20f69ced22fac